«Вампиров как инфекцию», да и «вампиров как расу» не все находят романтичными. Многих прельщает почти классический вариант вампира — хотя, конечно, не разлагающегося заживо.
Почему?
Быть может, причины интереса к Тьме уходят корнями в детство, когда классическая диспозиция «добра и зла» выявила свою нереалистичность и никчёмность, за чем последовал порыв выдумать альтернативу. Поскольку в представлении среднего человека с развитыми зеркальными нейронами ни одно разумное существо не может быть злым a priori, то у любого «зла» должна быть своя мотивация и самооправдание, продумывая же эту схему — и соразмеряя её с противоречащим всем авраамическим концепциям фактом несовершенства мира — можно легко прийти к идеям вроде гностических, но, впрочем, это уже другая тема...
Почему вампиры круты?
Элементарно же. Они сильны, бессмертны и трудноуязвимы, а уровень морали произвольно подгоняется представляющим под себя: «Я, если б даже стал вампиром, мог бы питаться одними гопниками, приговорёнными к смерти или неизлечимо больными, подумаешь?»
Эпитеты вроде «трупа» — всего лишь поэзия. Людям тоже приходится кидать в себя мёртвые останки чужих тел, чтобы выжить.
Паутинка:
Отличный рассказ, сочетающий в себе элементы классических ужастиков и очень лёгкий слог, который приятно читать. Особенно порадовала мистическая часть - то самое загадочное невыразимое, на которое все...>>Отличный рассказ, сочетающий в себе элементы классических ужастиков и очень лёгкий слог, который приятно читать. Особенно порадовала мистическая часть - то самое загадочное невыразимое, на которое всегда так хочется поглядеть при просмотре хорорров) Обычно в таких историях особо ничего не объясняют, а тут автор балует нас крайне любопытными подробностями. )))