↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


17 мая 2017
uncleroot
В чём разница? То, что нынешняя "мораль" сформирована на основе точки зрения не многих богов, а более или менее "единого" не особо что-то меняет.

k338914
Из чего следует, что "запрос общества" для фэнтези не актуален
Из чего следует, что мы возвращаемся к плану А - судить по поступкам

А почему он это сделал? Потому что знал, что если не искупит, то огребёт. Да, боги не хотели давать ему "отпущение грехов" и хотели, чтобы он помучился. Он в ответ разнёс Дельфы и добыл информацию. Однако стал бы он так убиваться, если бы не подозревал возмездия в будущем? Мёртвых ведь не вернёшь, а концепция души для греков... ну более условна, чем для некоторых других народов.

Воля богов как бэ и есть мораль. Иначе возникает забавная ситуация, когда боги забыли договориться, и выполняя волю одних, огребаешь от других (как в Троянской заварушке). Это не имеет ничего общего с безнаказанностью.

Опять же, беседа только о целях и средствах. Мочить людей и нелюдей - зачастую часть героического. Однако, герой мочит их по правилам сеттинга, а антигерой - без правил.
А правила сеттинга довольно сентиментальны. Например, там есть запрет на убийство беспомощных и безоружных (героями, не антигероями), запрет на интриги, запрет на упреждающую агрессию без предупреждения и главное - запрет на присвоение принадлежащего группе:
Ты, кто пришёл к воротам золотым,
Сорви мой плод, отдай его другим.
Но если для себя его сорвёшь,
Страсть утолишь и муку обретёшь.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть