Гламурное Кисо


Верно, я социально негибок и тем более не буду гнуться под чужие представления о вежливости, если я не интурист. (А "сетикета" больше нет и я выше писал почему)

А что насчёт - "Нет большего бескультурья, чем игнор собеседника." - тут проюлема со словом "собеседник". Оно уже само налагает определенные требования. Например, вежливости.

Если собеседник закурит за столом или положит на него ноги - я не обязан общаться с хамом. И даже если меня будут убеждать что это невежливо и "бескультурно" прерывать по такому поводу беседу и я социально негибок - мне будет на такие обвинения плевать.

Для меня - аналогично с "ты". И?
k338914
Все вами сказанное правильно, но с одним условием - что различные модели поведения имеют равное право на существование. И я с вами соглашусь. да имеют! Но по-отдельности!
Можно подумать, что в отношении друг друга можно всегда пользоваться своей. Будь это некое мнение о вопросе на который мы не знаем ответа - ладно. Но это норма поведения.

Т.е. речь о ценностях. Иначе говоря, как раз об этом иррациональном "хорошо" и "плохо". Да, нет ничего "плохого" и хорошего" и вести себя можно как угодно. Но зачем потом удивляться, что с вами пропадает желание говорить?

Всегда можно сказать: "ваши правила общения для меня неприемлимы, поэтому разговор закончен. Да, я считаю свои традиции не менее правильными, но если вы не желаете с ними соглашаться - прощайте."

На мой взгляд, это как раз таки и наименее насильственная, наиболее честная ситуация. Никто не не может заставить другого говорить как ему хочется. Если он это не приемлет - любая сторона может закончить разговор.

Варианты:
а) Я соглашаюсь говорить с вами на "ты" - выходит я подстраиваюсь под ваш этикет. А ни все, по идее равнозначны, что-то не так.
б)Вы начинаете общаться на "вы" - то же самое. Что-то не так. Кто временно псотупился своими ценностями. (что возмодно между друзьями, но не между нами, кстати)
в)Все говорят, как хотят - нельзя сидеть за одним столом с разными правилами этикета и чувствовать себя прекрасно (во всяком случае это так для меня). Так что нет - извините.
г)Разговор закончен - никто никому ничего не навязывал. По мне - наилучший исход.

Эта версия содержит в себе предположение о равенстве различных моделей поведения. Объективно они и в правду равны. И моё желание говорить на "вы" столь же значимо, как и ваше - на "ты". Объективно.

Но я не считаю их равными. Если сидя за одним столом, кто-то начнет бросать кости на пол, сморкаться в скатерть и скажет - "а у нас тоже так принято" - это как аргумент я не приму. Я буду навязывать именно свои представления об этикете.

Если бы сразу перешли на "вы" (давным-давно и в ином треде) - он бы никогда и не возник.
Разумеется, вы давно могли отказаться играть по эти правилам, но тогда бы мы давн орешили что нам лучше не общаться.
Ясно было озвучено правило - вы не захотели его соблюдать - право ваше, но с этим несоблюдением по-идее общение и должно было закончиться.

Кстати оно заканчивается.