Насколько я понимаю (по сравнению эмпирического материала, то есть фиков с разными рейтингами), графическое описание - это очень подробное и, по идее, такое, что можно в точности все представить. Но на практике со вторым пунктом сложнее - бывает, описание подробное, но все равно фиг представишь) Так что я бы предложиа в первую очередь ориентироваться на размер (если сцена занимает два абзаца - это Р, а если две страницы - НЦ)) и еще на авторскую интуицию)
ПС. К тому же я не раз видела, что авторское понимание рейтинга отличается от читательского: стоит один, а ты понимаешь, что должен быть другой.
ППС. Блин, "две строки" Рефери разбили мою теорию. Точно именно строки, а не страницы?))
Цветы жизни уже идут, а я написал историю, которую можно было бы заявить на этот конкурс... правда, там стопроцентный деанон :)
Как это часто бывает, мама при чтении книги вслух вставляла в историю Володю, чтобы ему было интереснее слушать. Теперь он просит "читать" истории про него и персонажей книг. Иногда что-то сам придумывает. Например, про полёт Володи, Незнайки и Пончика на Луну придумывал.
Сегодня (уже вчера) читал ему про Пеппи Длинныйчулок. Дочитал главу, говорю - "завтра будем читать главу "Пеппи лезет в дупло дерева". А он говорит - "Нет, завтра читаем главу "Как Володя приехал в гости к Пеппи".
Сын спит. Мама спит. Папа пишет фанфик... Вышла история на 10 кб, надеюсь, что милая и безобидная, но это нужно проверить, дам сначала Ксю прочитать. Потом прочитаю заказчику, потом опубликую (чтоб было).