Насколько я понимаю (по сравнению эмпирического материала, то есть фиков с разными рейтингами), графическое описание - это очень подробное и, по идее, такое, что можно в точности все представить. Но на практике со вторым пунктом сложнее - бывает, описание подробное, но все равно фиг представишь) Так что я бы предложиа в первую очередь ориентироваться на размер (если сцена занимает два абзаца - это Р, а если две страницы - НЦ)) и еще на авторскую интуицию)
ПС. К тому же я не раз видела, что авторское понимание рейтинга отличается от читательского: стоит один, а ты понимаешь, что должен быть другой.
ППС. Блин, "две строки" Рефери разбили мою теорию. Точно именно строки, а не страницы?))
Паутинка:
Отличная история, просто моё почтение! Очень неожиданная и оригинальная переработка сказок, которая заставит вас улыбнуться и сказать: «О-о-о!»
Читается легко, текст увлекает за собой.
За философски...>>Отличная история, просто моё почтение! Очень неожиданная и оригинальная переработка сказок, которая заставит вас улыбнуться и сказать: «О-о-о!»
Читается легко, текст увлекает за собой.
За философский смысл отдельное спасибо. Это история о том, что наши действия (хорошие и плохие) имеют последствия. Мышка называла это проклятием, кто-то назвал бы это кармой, но название не столь важно. В истории прекрасно видно, что между поступками Мышки и последствиями есть прямая связь (ну, кроме стихийных бедствий, пожалуй). И самое крутое (что меня просто влюбило в этот фанфик), что Мышка осознала эту связь! Она пересмотрела свои прошлые поступки, сделала выводы и изменила своё поведение в лучшую сторону! Снимаю шляпу перед такой осознанной Мышкой!
Спасибо, автор, вы сделали мой день.