R - это когда у всех есть свои причиндалы и они с ними что-то делают, но суть написанного - не рассказать, что именно они там делают, а донести то, что важно для сюжета, и при этом не перескочить через сложный момент вовсе.
NC-17 - это когда всё со всеми подробностями, чтобы можно было погрузиться в сцену и представить не то, что ты можешь сам себе вообразить по оставленной информации в R, а ровно то, что уже представил автор.
Например, если среди прочего где-то там играет музыка, в ритме которой ты двигаешься, то это декорация из R, а если у партнерши грудь подпрыгивает, то это тянет на графику из NC-17.

Источник: моё понимание слова "графический" :))

Продолжаю не видеть существенной разницы между двумя вариантами. Графическое описание - то, в котором достаточно деталей, чтобы точно представить/нарисовать сцену, кто как что делает. И нигде не говорится, что это должен быть процент то фика некий, две строки про позу и фрикции остаются детальным графическим описанием.

В эрке концентрируюся на эмоциях, в нц - на физиологии. Это про секс. С кровькишками, возможно, по-другому. )

ansy
Две строки графического описания делают огромный макси на 500 страниц высокорейтинговым.

Насколько я понимаю (по сравнению эмпирического материала, то есть фиков с разными рейтингами), графическое описание - это очень подробное и, по идее, такое, что можно в точности все представить. Но на практике со вторым пунктом сложнее - бывает, описание подробное, но все равно фиг представишь) Так что я бы предложиа в первую очередь ориентироваться на размер (если сцена занимает два абзаца - это Р, а если две страницы - НЦ)) и еще на авторскую интуицию)
ПС. К тому же я не раз видела, что авторское понимание рейтинга отличается от читательского: стоит один, а ты понимаешь, что должен быть другой.
ППС. Блин, "две строки" Рефери разбили мою теорию. Точно именно строки, а не страницы?))