Desmоnd
Просто я, как автор мной описанного типа бабы-попаданки немного не понимаю, что в этом сложного? Это же как раз самый обыкновенный типаж человека разумного, там ведь даже и придумывать ничего не нужно, и логику корежить зверски в бараний рог. Просто обычная женщина, со своими недостатками, не всегда объективная, но и со своим набором умений - не может всего, но вот что-то да может и, если уж судьба ее занесла куда-то, то делает, как раз, то что может в меру умений. И, заодно, потихоньку, учится. А где вообще не может и не умеет, - не делает вид, что эксперт, а сразу говорит "ребзя, я в этом нишиша не понимаю, давайте сами, вы лучше сечете".
Почему две крайности? (не всегда, но у многих). Либо - может вообще все, по всем направлениям эксперт (при этом по пути лишается таких черт, как сопереживание, страх, человечность). Либо утонченная, трепетная, беззащитная, а еще у нее лапки. Но этими лапками она все равно лезет неизменно туда, куда не надо и сама, зачастую, провоцирует ситуации, из которых ее надо спасать всем остальным.
Возможно, в сознании автора - герой не может восхититься и проникнуться чувством к героине, которая будет слишком обычной? И, следовательно, она должна быть "не такая, как все", то есть либо очень крутая, либо очень утонченная, либо Сью. Я вот ХЗ.