"Гадство интересная тема и широкая", над которой можно просидеть весь день, поэтому я решила особо не включаться) Но все-таки приходится заключить, что ГП поначалу - сказка, и все, что там происходит, происходит потому, что нужен сюжет для сказки. Если смотреть здраво, то все волшебники чокнутые. Но здравый взгляд - это скорее к Рациональным Гарри и Гермионе, а если применить его к канону... ну я не знаю, а надо ли? Тогда от сказки и вообще книги ничего не остаентся, кроме халатного отношения к детям.
Блин, похоже, даже это - слишком философский вопрос)
Я лучше про Мелькора. хД Имхо, концепция ЧКА такова, что что в ней иначе было нельзя. Это идеализация наоборот, - как в Сильме идеализируется светлая сторона, так в ЧКА темная. Если бы авторы ставили задачу показать обе стороны "со своей правдой", своими где-то хорошими, где-то плохими мотивами, - это было бы уже третье произведение, промежуточное. Кстати, интересно ,есть ли что-то крупное в таком духе? Мелькор - умный правитель, не добрый, но и не злодей, встречается нередко, но как-то эфемерно: то в рассуждениях, то в мелких фиках, ничего крупного не читала.
Неисправный, а чем он прекрасен в Сильме? Умом? Это да, если анализировать, то Валар тупы как пробка, и Мелкьор там единственный, кто что-то соображает. А Валар - примерно как "окей, по школе ползает василиск, чего не бывает")