Крон
Так ведь фикрайтеры - они же разные. Кто-то хочет переиграть авторский сюжет иначе, изменить те или иные черты героев, отменить или переиначить часть событий, прописанных в каноне. А кто-то хочет написать свою историю так, чтобы она была максимально совместима с сеттингом и событиями канона, - сиквел, приквел, сайд-стори, не важно, но точно не ООС. Ну не хочет такой фикрайтер спорить с автором, и всё тут. А зачем тогда пишет? Ну, возьмём для примера меня. Я уже второй год работаю над макси по миру "Кембрийского периода" В. Коваленко. Взялся по двум причинам - они удачно сложились, и какая из них важнее, я даже и придумывать не стану. Во-первых, оригинальный цикл (я считаю его великолепным и по задумке, и по исполнению - хотя знаю, что мнения на его счёт есть разные), как мне кажется, остался досадно незавершенным. Во-вторых, автор создал невероятно удачный мир, в которым можно совместились антураж фэнтези и наши родные законы природы, безо всякой магии, - и это открыло возможность писать по нему "просветительскую" фантастику с элементами научпопа. Разумеется, при таком видении своей задачи у меня не было ни малейшего желания написать что-то, противоречащее канону. Другое дело, что некоторые вещи стали получаться не соответствующими авторскому замыслу: это касается и направления развития описываемого мира, и судеб героев канона. Но у меня все канонные персонажи стали второстепенными, а главные герои оригинальны. И, да, я некоторое время переписывался с автором канона (и, по-моему, местами несколько, мягко говоря, его удивил своим прочтением его текста). Так что "официальным" продолжением канона мой цикл про Этайн не является - но живёт все-таки с ведома автора канона. Иногда на фикбуке туда заглядывает соавтор и иллюстратор канона и даже изредка чуточку хвалит - это очень греет. Но и повышает ответственность тоже :)