20 июня 2019
|
|
Spunkie
Но как так получилось, что информация, хранящаяся в столь надежных книгах, оказывалась... противоречивой? Цитата из того что привели вы же: Может быть, на первый взгляд, что бы понять что этого противоречия нет – надо было провести какую-то дополнительную работу. Ну увидел он регламент эксплуатации, и? Он же радиохимией занимался, а не теплоэнергетикой, и как видите сам не настаивает на своём понимании прочитанного. А зарубежом что было? В штате станции минимум персонала, связанный лишь именно с эксплуатацией, ремонт - отдельно. Когда как вообще, но это было выражено всегда четко. т е. они планировали кто должен участвовать в перегрузке из людей не работающих на станции. Подбирали персонал. Договаривались о времени. Договаривались об инструменте. Договаривались о последовательности проводимых операций. Велась в течении полугода, примерно, очень тщательная разработка процедуры перегрузки. Зато самая перегрузка занимала 18-19 дней, в то время как у нас она занимает там месяц-полтора, иногда и два месяца. Было бы необходимость. Во время перегрузки не только перегрузка делается. Сейчас надежность оборудования выросла несколько, время плановых и предупредительных ремонтов сократили. А что автоматика своя - ну так такая же как и на всей прочей генерации Финляндии. Чего тут удивляться. Ремонтники же это не оперативный персонал, так? Да. И тут ещё дело в числе блоков на той АЭС. |