Миравно
А вот не думаю =) Вряд ли система есть (разве что, очень кривая и бесполезная), но вместо нее предпочитают не пользоваться, вместо этого тратя многие сутки на механические действия. Помнится, кто-то из оргов даже писал про публикацию 150 работ вручную - а ведь на ресурсе уже есть отложка для юзеров, казалось бы, и для модеров открыть доступ к отложенной публикации работ - дело пары строчек кода.

Ну, всякие конкурсные голосовалки а-ля Евровидение неспроста в итоге пришли к запрещению голосов за свою команду)) Да, голосовать за конкурента - но когда за конкурента голосуют все, не имея поставить галочку за себя, это более-менее уравнивает условия. В отличие от системы, где преимущество получают те, кого не сдерживают всякие сомнительные моральные ограничители.

А насчет голос за себя - имеется в виду, как стимул голосовать за конкурента (иначе самой выгодной тактикой будет просто не голосовать в своей категории). А так за себя голосовать нельзя напрямую, но если тыкнуть в одного из конкурентов, автоматически прибавится голос и за свою работу. Конечно, особо ловкие извернуться могут и тут, вместо понравившейся работы голосуя за заведомого аутсайдера, но тут еще ведь угадать надо)) И есть риск, что таких предприимчивых найдется штук несколько и все подумают на одного "аутсайдера"...

Конечно, есть вариант целиком запретить голосование по категории, в которой участвуешь, но такая система сильно зависела бы от внешних голосующих. В каком-нибудь ГП это возможно - вон, 18 голосов авторов на фоне 67 общих это не так уж и много, но вот в мультифэндоме кроме авторов-конкурентов вообще мало кто голосует.

Ну всему есть разумный предел)) Суть не в том, чтобы выбор был как можно проще, а в том, чтобы концентрировать голоса. Плюс психологический фактор: больше десятка работ уже сложно сравнивать между собой, из 20 получается 3-5, между которыми многие тыкают почти наугад и получается то, что получается. Один из десяти - это примерно оптимально, как мне кажется. +/- пара-тройка работ.