Венцеслава Каранешева
Страхолюдность, может быть, и ни при чем. Но скажите, что в облике Имельды Стоктон "жабообразного"? У нее лицо с достаточно четко очерченными скулами и подбородком (а не полное и одутловатое), глаза отнюдь не кажутся полузакрытыми из-за тяжелых век, взгляд живой и выразительный, цвет лица вполне здоровый (а не бледный, наводящий на мысли об унылом министерском "болоте") и даже фигура, хоть и плотная, кажется скорее крепко сбитой, а не дряблой и расплывающейся.
Вообще, я полагаю, при подборе актеров на роли Снейпа, Грейнджер и Амбридж режиссер(ы) сознательно отступили от книжных описаний. Что касается Снейпа и Гермионы - тут все понятно: Снейп все-таки поддерживал "светлую" сторону, поэтому ему по законам жанра "нельзя" быть записным уродом. Кроме того, Роулинг (видимо, из неприязни к прототипу персонажа) обрисовала его почти гротескно безобразным, и это делает образ скорее карикатурным, а вовсе не жутким. Гермионе тоже "нельзя" было выглядеть обыкновенной девчонкой, каких десятки ходят по улицам, тусклой и незаметной (даже поначалу), - она главная героиня. А вот с Амбридж, на мой взгляд, была идея сыграть на контрасте: этакая симпатичная, постоянно улыбающаяся дамочка, сплошной позитив и доброжелательство (ср. "американская акула") - но только пока молчит; с первых слов становится понятно - стерва еще та. На идею контраста играет и расхождение в нарядах: по книге, Амбридж постоянно таскается в одной и той же (печально знаменитой) розовой кофточке; в фильме, как точно подметил кто-то из зрителей, цвета ее костюмов (разных) становятся все более кричащими по мере накала драматизма в сюжете.