23 мая 2020
|
|
Litas
Антон Владимирович Кайманский Жаль, Вы там же не ответили!Я читал Ваши отзывы в рамках конкурса. В них прослеживается определенная связь. А также выглядят подозрительно натянутыми Ваши пункты несогласия в комментариях к этом посту. Подозреваю Вас в издевке и провокации, Антон Владимирович! А также в причастности к работе Strauss 0.99. Можете ли Вы что-то ответить на этот счет? Благодарю Интересно, какая связь прослеживается. Просветите? И какие именно пункты натянуты? Про термины. Допустим, стану я писать про какого-нить английского лорда века этак XV. По-Вашему, надо в текст напихать побольше терминов для достоверности? Например, вот так? "Рента была Джоном Харлестоном иммедизирована в пятидесяти процентах, благодаря чему доход его стал капитализироваться". "Сэр Харлестон облачился в бригандину и доспех, приказал своим раздать хёрбаты, виретоны, и не забыть вужи. Использовал он также и новшество -- бомбардели, доставленные ему из Нёйса. Раубриттеров лорд приказал убивать без всякой жалости. Кондюкто с сотней лучников тотчас отправил он в средний бейли, а его хобилары двинулись в замок к брату". 1 |