Wave

(ехидно, голосом завзятого спорщика), а вы, батенька, не пробовали мыслить не ассоциациями, а логически? :)


Это значит, тратить деньги и средства в медицине не на разработку методов более безболезненного и эффективного убийства эмбрионов, а на разработку более эффективного и безболезненного протекания беременности у людей.


Откуда я знаю, что делать. Говорят, психотерапия помогает. Встречный вопрос. Представим себе фэнтезийный мир. Человек заблудился в горах, куда он пошёл, чтобы добыть золото. Чтобы добыть золото, он привязал к себе тролля на спину (видимо детеныша), договорившись с племенем троллей о проводнике. И маленький тролль указывал ему путь. Но вот он заблудился в горах. Снаряжения нет. Лезть по горам с троллем обратно вниз к селению троллей за спиной тяжело, склоны ненадежны, можно рухнуть. Провизии почти не осталось. У человека есть две опции - убить тролля, сбросив в пропасть (и сказать племени, что он потерялся) или рискнуть и спуститься (при этом умереть могут оба). Что должен, по-вашему, делать заблудившийся человек? Вариант "а он не виноват, что залетел в такую ситуацию" не принимается. Виноват. Это он полез золото в горах добывать. У беременной женщины при современном развитии медицины шанс умереть меньше, чем у человека в горах. И да, я не сторонник "принуждения женщин к воспитанию" (этот бред у многих в головах сидит). Родит - и может спокойно (и легально) отдать его на усыновление, если захочет.

Вопрос в другом. Я не слышал разумных аргументов от сторонников абортов (взвизгивания и эмоции слышал часто) почему желания или страхи одного человека должно быть выше жизни другого. Представим себе другую ситуацию. Зима, снегопад. В одной далекой деревне друг пришел в гости к другу. Выпили, поговорили. Но их засыпало в доме, выход отрезало снегом. А у хозяина дома бзик такой - он не может, когда рядом с ним в доме постоянно находится другой человек, начинает сходить с ума (фобия такая редкая). Ну день терпел, ну второй. На третий почувствовал - надо взять нож и убить второго. Иначе - всё, безумие (ну не может он больше!). Вопрос - как поступить бедному человеку с фобией? Можно взять нож и убить второго или выкинуть его на мороз? По условиям задачи, он с фобией и да, психотравма настолько сильная, что может вызвать реальное безумие (вплоть до беспамятства).

Кстати, я вам даже подскажу, как сделать ситуацию с абортами "не аморальной". Просто надо принять новую мораль индустриального и постиндустриального общества. Человек - винтик общества и государства, расходный механизм, покупатель и продавец рынка, производитель услуг. Ребенок или эмбрион - недочеловек, потенциальный будущий покупатель или продавец, но пока бесполезный. Аборт - это хирургическая операция по устранению непригодной человеческой особи. Мать ребенка - это главный контролер по установлению полезности потенциальной особи. Примете такую мораль? Если да - вперед. Тогда, в рамках такой морали всё норм. Но только в рамках такой морали - можно легко убить взрослого (и даже не по суду). Контролёром выступит общество, а голоса за смерть или жизнь подадут соседи. Ведь взрослый тоже винтик по сравнению с общественным целым.