 |
10 июля 2020
|
|
Scaverius
А запрет абортов означает прекращение возможности и права в основном мужчин посылать несовершеннолетних девочек на аборты, чтобы скрыть педофилию или изнасилование. О таком применении абортов вы не подумали? А зря. По статистике в более чем половине случаев абортов инициатива исходит либо от полового партнера, либо от члена семьи, а не от самой женщины. И? Где свобода? Знаете, что первым делом сделают врачи, если к ним на аборт придет несовершеннолетняя девочка? Вызовут полицию. А можно статистику в студию?) Вообще, когда говорят о репродуктивном насилии, чаще вспоминают обратные ситуации - когда партнер заставляет беременеть и рожать, когда прячет противозачаточные таблетки, протыкает презервативы и т.д. Сейчас может и да. В 90-е годы - сомневаюсь. Но мы-то сейчас живем. Вы бы еще Российскую Империю вспомнили...Не-а, не получается. Вы хотели сказать "паразитизм", но вероятно понимаете, что паразитизм - это когда один биологический вид живет внутри другого и питается его тканями. Ребенок же - это особь одного с матерью биологического вида. И он не питается кровью или тканями матери, он берет из крови матери микроэлементы и да - загрязняет кровь своими продуктами распада, но он - не паразит. Внутри матери он даже живет отдельно, внутри специального органа, да еще и отделенный от остальных тканей этого органа плацентарным барьером. На паразитизм не похоже. Скорее это что-то вроде нехарактерного симбиоза, при котором есть зависимый организм и организм-хозяин при этом они имеют разную выгоду, зависимый сиюминутную (в виде жизни), а хозяин - отложенную (в виде продолжения рода). При этом организм матери тоже может вредить организму ребенка. По факту это все-таки больше похоже на паразитизм. Хотя понятно, что на самом деле беременность - это вообще отдельный процесс, не являющийся ни тем, ни другим. А дальше у вас идут какие-то жуткие конспирологические теории) Кстати нацисты тоже выступали за эвтаназию А еще Гитлер был вегетарианцем, поэтому вегетарианство - плохо!) Причины для того, чтобы считать эвтаназию допустимой, могут быть абсолютно разными. Гитлер заботился о расовой чистоте, а сейчас дискуссия идет о праве человека на смерть. 3) Разрешение на любые сексуальные эксперименты с человеком за деньги, 4) Вообще выдача лицензий за деньги на что угодно (включая убийство) как в антиутопии Шекли "цивилизация статуса" в специальных оффшорных зонах и проч. и проч. "штуки. Сейчас наоборот все больше говорят о ценности каждой отдельной человеческой жизни, о добровольности и ненасилии. Поэтому я вижу диаметрально противоположные тенденции. Эмили Джейн Какую-то вы страшноужасность написали. Ваша-то позиция понятна, но спорить с вами по этому вопросу неудобно, т.к. вы - человек верующий) И тут мы упремся в то, что для вас существует понятие души, которая появляется в момент зачатия. Мне кажется, все немного проще. Игры с границей понятия "человек" не аукнутся где-то в будущей истории, они аукаются все дорогу. Аборты - это вещь, пусть и не того же порядка, но растущая из того же корня, что и например, рабство или печи концлагерей. Мы проведем границу вот тут, а всех, кто оказался за пределами, можно с чистой совестью убивать: они не люди. А доводы ваши логичны, вот только не учитывают то, что, если запретить аборты, то уже женщин быстро низведут до существ второго сорта. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
