Scaverius

Есть. Ответ - актуальная бесконечность, если действовать в рамках классической арифметики. А поскольку арифметика - частный случай формальной системы вообще, мы и вовсе можем определять в ней любые операции с любыми символами.


Я далеко не гениален, но я тоже нелюдимый интроверт и домосед. Однако с эмоциональной сферой у меня все в порядке. И дело даже не в эмоциях как таковых, а в ценностях. Эмоции теоретически могут атрофироваться (правда, для этого разум должен не только стать мощнее - он должен стать быстрее, чтобы скомпенсировать эту потерю). Но ценности - не могут, иначе получим особь в состоянии жестоячайшей абулии, неспособную к самостоятельному существованию.


С того, что геномы всех людей различны, и нет способа сказать, что, мол, вот этот геном принадлежит человеку, а вот этот - уже нет. Мы не можем образовывать потомство с другими гоминидами - да, но только потому, что "другими гоминидами" мы называем как раз тех, с кем не можем иметь плодовитого потомства. А вот, к примеру, с вымершими Homo Sapiens Idaltu - очень даже могли бы. И с уймой предшествующих видов тоже.


Вопрос "зачем" применительно к природным процессам лишен смысла. Этот вопрос направлен на выяснение цели или предназначения, но у природы нет ни того, ни другого. Природа работает не "зачем", а "почему". Бессмысленно спрашивать, зачем в двадцати парсеках крутится какой-нибудь там бурый карлик - зато мы вполне можем выяснить, почему он там сформировался.


Пока что наблюдаем обратное. Первые же искры разумности привели к кардинальному изменению очертаний экологических ниш. Результат - тяжелейшее воздействие на биосферу, смена плейстоцена голоценом, начало шестого массового вымирания, ворох новых биологических видов, в том числе и родственных нашему и т.п.