Чeрт
О, хорошее определение :)
А как насчет чего-то вроде "я сам три минуты назад" - "я сам полчаса назад" и пр?

финикийский_торговец
Да, это похоже :)
А вы знакомы с теорией сложных динамических систем?
Нужны оттуда всего две интуиции:
- пресловутый "эффект бабочки": маленькие отличия в начальном состоянии приводят к большим отличиям в состояниях в будущем
- не менее пресловутое замечание о том, что невозможно измерить состояние системы бесконечно точно
Итого: маленькие отличия приводят к большим отличиям, а знать все с точностью до мельчайших отличий невозможно.

То есть, детерминизм как бы есть, но как бы нет.

BrightOne
Это верно.
Но здесь приходится положиться на интуицию.
Мне понравилось, как черт сказал выше

Zveird
Да, случайность - это спасает.
Но тогда вопрос такой. (Продолжая немного то, что выше написала)
Допустим, что мы считаем, что все решения определяются активацией цепочки нейронов. Какая активировалась - туда и идем.
Допустим, что, как у вас, существует "нейрон, подбрасывающий кости". Который с некоторой вероятностью активирует первую цепочку, а с некоторой - вторую.
Достаточно ли этого, чтобы говорить про свободу выбора?