финикийский_торговец
Ага, так и подумал.
Это понятно. Собственно, корабельные универсалки никогда и не предназначались для эскадренного боя.

Адепты перехода на 152 мм как раз уверяют, что больший вес и фугасное действие снарядов, а также калибр, к которому уже есть активно-реактивные выстрелы (пусть их и придётся переделывать под флотские реалии), будут существенным бонусом при стрельбе по берегу. Поддержка десанта, уничтожение инфраструктуры и прочие такие задачи, как в локальных войнах, так и на поздних этапах глобальной войны, когда дальнобойные системы обороны побережья выбиты/израсходованы. Я о справедливости таких заявлений судить не берусь, но, надо полагать, разработка, производство, снабжение и обслуживание специальных орудий больших калибров оказались сильно дороже, чем потенциальные выгоды от их применения.

А он сейчас есть? У меня в памяти только орудия довоенных проектов (не реализованных) артиллерийских крейсеров в этом калибре крутятся. У всех наших БДК максимум трёхдюймовки, а у крейсров – 100 или 130. Или вы про военный флот вообще, у всех стран мира?

С ценой и проблемами изначально планируемой артсистемы Зумволта, надо полагать? Если уж обычная пороховая артустановка с активно-реактивном управляемым снарядом показалась в итоге слишком дорогой (по меркам не то, чтобы очень жадных американских военных и сенаторов), то принципиально новая система, пока что нигде в мире не вышедшая за рамки экспериментальных установок, будет просто золотой. Но перспективной, спору нет.

Занимательно, спасибо, познакомился.