 |
14 декабря 2021
|
|
Asteroid
Scaverius Все эти философские конструкции держаться на логических аксиомах и методах логики, которые могут иметь, а могут и не иметь ничего общего с реальностью. И вышеприведенные размышления о "неэмерджентности вечности" прекрасный этому пример. Исследуется некая виртуальная модель имеющая мало общего с реальностью. И оставаясь в рамках этой модели нельзя понять - насколько же мало этого общего. Можно понять. Ложные философские модели: а) Внутренне противоречивы. б) Опровергаются наблюдениями. в) Основаны на непроговариваемых аксиоматических вещах, подчеркиваю, непроговариваемых. И да, если у нас объект имеет свойство "вечный", это значит, что он всегда существовал (как у вас всегда количество энергии было постоянным). На протяжении своего существования человечество строит модели окружающего мира. Ранние модели были совсем примитивны, они заявляли, что всем миром заправляют духи. Да. Человек по аналогии с собой наделял сознанием природные объекты и пытался приписать этим объектам самостоятельную причинность. Это была ошибка. Сегодня многие ученые пытаются доказать по аналогии, что у человека нет собственной причинности и он сам похож на дерево или камень. И это тоже ошибка, хотя эта модель не ранняя, а современная. Потом мы поняли, что эти модели ошибочны, и помазанный кровью идол не приносит удачной охоты. Мы перешли на более сложные модели, затем ещё сложнее и т.д. И философские модели, увы, тоже устарели. И Маркса это касается в первую очередь. В смысле философия устарела (и логика тоже). Но тогда вместе с философией и логикой надо будет отбросить математику, т.к. логика - это раздел философии, а математика базируется на логике же. То что было научной истиной 300 лет назад не является сегодня таковой. И брать те методы сегодня и использовать их как истину в последней инстанции - именно фантазерство и есть. Какие "те" методы? Диалектическую и формальную логику? Кстати, если не использовать диалектику, материализм вообще обосновать нельзя. Остается как у вас голая эмпирика - "я не видел этого в лаборатории под запись - следовательно этого не существует". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
