 |
12 декабря 2022
|
|
rewaQ
Исповедник Халатность- у Дамблдора, да и то, только в том случае, если он действительно считал защиту Поттеров (и младенца из пророчества) критически важной для победы в войне. А я убеждён, что Дамблдор так не считал, а значит, халатности не было. Халатность - это очень плохо. И тем хуже, что народ считает ее ничтожной. То, что Джеймс поступил халатно, не снимает вину с Питера. Но то, что Питер предатель, не облегчает эту халатность Джеймса. У Джеймса не халатность, а недостаток профессионализма. Но так как он и не профессионал, то глупо его в этом винить. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
