Scaverius, спасибо за такой развёрнутый комментарий) Только я и Ведьмака-то не читала...
Судя по всему, у Сапковского в голове ужасная каша, и она вдобавок пригорела) Про веру и эпоху - да, соглашусь. И вообще, в любые времена, люди не бывают одинаковыми - даже одинаково циничными и жестокими. Ну, и отсутствие динамики в характерах персонажей - это, конечно, явный писательский просчёт. Если все остались такими, какими были в начале - зачем вообще было всё это писать? Развлечения ради? Ну, может быть. Каковы бы не были мировоззрение автора и морально-этическая сторона вопроса, но уж это-то должно в произведении присутствовать)
Ну, и если у Сапковского своя, личная нелюбовь к христианству, но при этом тяга писать про эпоху, где христианская религия играет ключевую роль... это тяжко. Помню, именно по этой причине я не смогла читать "Лезвие бритвы" Ефремова - это же не роман, а агитка какая-то.
Я перечитала ваши впечатления и думаю: возможно, эти его странные герои, подробные постельные сцены, подчёркнутый цинизм и беспринципность - это попытка подстроиться под некую целевую аудиторию? Мне это напомнило одного преподавателя, который свои лекции пересыпал всякими вольными шутками - "чтобы эти глупые студенты слушали, молодёжь же без этого не может". (А потом обижался, что его вообще никто не слушает...) Может, Сапковский думал угодить всем, захватить все жанры, чтобы и приключения, и философия, и любовный роман, и чуток истории, и чуток магии, а в итоге вышла... каша.
Ну, и нельзя исключать того, что Сапковский именно таким видит мир... бедняга(