Doom in the city, серьёзно? Хм... как бы тебе так сформулировать... Ну вот как в каком-нибудь детективном сериале... хз, я их не смотрю, просто пытаюсь вспомнить реалистический сеттинг. Ну вот как в какой-нибудь "Улице разбитых фонарей" ВНЕЗАПНО оказывается, что кого-то действительно похитили ящерики. И они настоящие. Но на самом деле, это люди в чёрном устроили охоту на живца. Что будет после этого с логикой и духом "Улицы", думаю, понятно? Дело не в том, что кроссоверы запрещены. Просто нельзя взять и сказать, что "на самом деле, X - это Y" для чего угодно. Я уж не говорю о банальной логике, например, о том, как ведёт себя рой зергов. Ты знаешь это? Ты представляешь себе, что такое зерги? Ты знаешь, кто ими управляет, какие обычно у них мотивации, почему именно такие, а не другие? Какие у зергов возможности? Как выглядит, когда зерги хитрят? Или, может быть, в курсе, как ведут себя терраны, какие есть среди них фракции, почему они ведут себя так, и не иначе? Но даже это не снимает следующего вопроса:
Что касается комедии, то это будет трешовая комедия. На здоровье, треш вообще что угодно в себя вбирает. На то он и треш - он отрицает любой серьёзный посыл, нет самой логической ткани повествование, это чистая игра, ну как если взять кучу предметов и стыковать их по случайным, но забавным признакам, например, что они начинаются на одну букву или что они все прямоугольные. Никакого авторского замысла быть не может - треш просто отрицает саму возможность подобного. В просто юморе он может быть. В шутке лишь доля шутки, так? В треше? Нет. Можно с трудом попытаться втиснуть в треш одну-две идеи, удерживая часть повествования "серьёзной", но это прям титанический труд - трешность как бы отрицает, обесценивает всё вокруг себя, всё, что в себя вбирает, все связи, достижения, сюжетные ходы. Остаётся только красота и значимость формы - как эти ходы скомбинированы, насколько смешно и абсурдно то или иной сочетание, как один абсурд забавно переходит в другой и так далее. Это тоже искусство - писать треш красиво. Но...