Матемаг
Но почему? Хотя ладно, это всё равно что спрашивать «почему существует магнитное поле», я так понимаю. Просто закон природы такой. Так исторически сложилось. Но есть ещё другой вопрос. Каким образом то, о чём ты говоришь, приводит к эффекту существования для нас времени? То есть да, время от времени, допустим, происходят всякие квантовые флюктуации (если ты о них), возникновение причин без следствий. Хотя я не совсем понимаю, как это можно отследить, если уж следствий совсем-совсем нет. Но, даже если допустить это, как это приводит к чувству хода времени?

Тот же вопрос мне хотелось бы задать и по поводу энтропии. Каким образом термодинамическая стрела времени порождает психологическую и усиленное накопление следов во времени? Вот, допустим, ты вневременной наблюдатель, птица Тегмарка или как там её. Ты видишь эту хрень:

Почему ты решишь, что при скольжении взглядом снизу вверх ты будешь чаще видеть накопление следов на объектах, естественный отбор, разумные выборы разумных существ и всё вот это, а при движении взглядом в обратном направлении — ничего из перечисленного? Почему движение от БВ к МХ должно давать это?

И кстати...Вопрос, который мне тоже хотелось задать ещё в прошлом посте, но он как-то забылся. Каково бы ни было физическое обоснование асимметрии времени. Его всегда можно представить вывернутым наизнанку, работающим наоборот. Представим, что где-то есть область вселенной с именно такими условиями — ну, скажем, если уж мы об античастицах заговорили, галактика из антивещества. И что, естественный отбор, предсказуемость сущего и психология разумных существ там будет двигаться в обратном направлении? Я не знаю, но почему-то сильно сомневаюсь. И что будет при их взаимодействии с нашей областью вселенной? Предвкушаю парадоксы дедушек немеряным числом.

Разумно предположить, конечно, что самосогласованность Новикова защитит нас от встречи (ибо проще помешать встретиться, чем чтобы каждый раз хитрые обстоятельства предотвращали парадокс).Оно также характерно тем, что не меняется ролями с другими измерениями при простом повороте головы налево или направо. Чтобы время поменялось местами с одним из измерений пространства, говорят, надо в чёрную дыру залететь. Хотя я всё равно не очень понимаю, как это действует.
К слову:
— то, что называют законом сохранения массы/энергии, также работает исключительно вдоль него.
Уж не здесь ли рядом разгадка?
Хотя надо заметить, что если бы и существовали объекты, имеющие ограниченную величину во времени, нам было бы трудно их обнаружить. «Может ли существовать мгновенный куб?» — спрашивал персонаж Уэллса. Ну, в принципе, виртуальные частицы вакуума более-менее тянут на что-то подобное.По мне, это таки один вопрос. И разгадка квалиа здесь не нужна, наше восприятие времени и свободы воли задаётся просто-напросто памятью, а та настроена на прошлое потому, что следы на материальных объектах сохраняются в основном «из прошлого в будущее». А вот почему именно так — это и есть вопрос об асимметричности времени.Ты только что ткнул пальцем в сюжеты пары давно вертевшихся у меня в голове фантастических зарисовок. Меня давно будоражат городские легенды о реверси-эффекте, о совпадениях, которые изображают иногда как когнитивное искажение Баадера-Майнхоф, о якобы встречающихся иногда при промотке человеческой речи задом наперёд скрытых сообщениях — и о том, что теоретически по максимуму это могло б значить, если бы было правдой. Впрочем, это вообще плодотворная тема.Лол, не знаю. То есть можно гипотезировать о том, что в Метавселенной всё может быть совсем по-другому, там слоны летают, а политики не берут взяток, но разве каждое допущение такого рода не увеличивает «вес» гипотезы? То есть чисто по вероятностям будет проще считать, что мир, где живёт «автор», не такой уж непредставимый для нас.