 |
10 октября 2023
|
|
Asteroid
Ну, а если тебе нечего сказать, то у нас остаётся только одна теория произошедшего Нет, у нас остаётся отсутствие какой-либо теории. Которое становится победителем.Неа, не следует. Я дал уже несколько цитат. Ты делаешь вид, что их нет.И вся эта разница прекрасно вписывается в изменение результата одного эффекта в зависимости от изменения вводных. Допущение, никак не следующее из канона.Нет. Не касается. Ибо такого случая в книге не было. Так ты же говоришь, что был, что Лорд докастовал Аваду (-:По твоей же теории - сиял луч. Продленная во времени вспышка - сияние. Вспышка кратковременна по определению, но суть в том, что это разные внешние эффекты, как ни назови.У нас есть целых четыре примера, кроме операции семь поттеров, когда Волдеморт докастовал аваду, но Гарри не погиб Три, в лесу Гарри умер (потом ожил благодаря кровной связи с Вольдемортом и тому, что была ещё жива Нагини, но Авада своё дело сделала). В трёх остальных случаях есть объяснение — жертва матери, сестринские сердцевины палочек, принадлежность Бузинной палочки Гарри.А во время операции "Семь Поттеров" ничего этого не было. Если бы Лорд докастовал Аваду, то должно было бы произойти что-то вроде того, что произошло позже в лесу (да, если бы с телом Гарри ничего не случилось за время отключки, то он бы ожил, тут я поторопился), но я на эту тему не буду размышлять, уже излишне. В двух из них встречное заклинание остановило аваду Не встречное заклинание, а всякие палочкоштуки, совпадение сердцевин и принадлежность Бузинной. Само по себе встречное заклинание остановить Аваду не в силах.Читай отрывок внимательней Читаю: "Поскольку боль в шраме заставила Гарри закрыть глаза, палочке его пришлось действовать самостоятельно. Гарри почувствовал, как она тянет его руку, точно большой магнит, увидел из-под полузакрытых век порыв золотистого огня, услышал треск и вопль гнева."Я нигде не вижу ни единого намёка на то, с какой скоростью это происходило. Так что, учитывая, что другие два случая золотого цвета - это столкновение заклинаний, то и здесь допущением будет то, что столкновения не было. И снова: разная магия может иметь одинаковый цвет, и это не допущение, это очевидность. Тем более, что "другие два случая" тоже друг на друга нифига не похожи.Неа. Эта цитата ничего не говорит, потому что там вообще ничего нет, ни вспышки, ни луча. Давай повторим более определённую цитату: "Полыхнула ослепительная вспышка — из волшебных палочек в руке Блэка хлестнула огненная струя, прошедшая в каком-то дюйме от лица Гарри".может быть, от того, что авада не даёт вспышку, если не убивает Ты эту "впышку при срабатывании" взял неведомо откуда, в каноне ничего такого нет. Повторяю: вспышка — это просто световой эффект, производимый лучом заклинания.Это ты пытаешься применить логику с допущениями, что вспышка вся поглощается телом, что луч маленький, что поражаемый участок не вспыхивает, и т.д. Окей, допустим (хотя я поищу цитаты на эту тему), но допущением будет и обратное. В тексте канона мы видим свет от заклинаний только тогда, когда они проходят по воздуху.мою более строгую в этом плане логику Хаха.Она уникальная только в том, что палочка навелась, и выстрелила Ты снова опускаешь вопрос о том, чем именно она выстрелила. Незнакомую, непонятную магию Роулинг бы описала. Она и описала — как золотистый огонь.у нас остаётся только один вариант того, что это могло быть - Дамблдор Мы не знаем, что это было, ответа нет и не будет, если Роулинг однажды не расщедрится.Различаются, читай сцену финального боя. Там был и золотой свет, и зеленная вспышка. Вспышка от Авады, естественно, что зелёная — т.к. луч Авады зелёного цвета. Луч залил светом всё вокруг, это и есть "вспышка". Как вспышка молнии.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
