watcher125

А, ну если только рассматривать это всё как "причину взрыва". Просто у меня несколько другие данные. Можно вспомнить и про то, как были отпущены из тюрем КГБ все националисты, причем лидеры и это было в 80-е и отпускали их по команде сверху, а потом как на местах "союзные" не мешали, а попустительствовали тенденциям, обильно при этом спонсируемым из-за рубежа. Нет, сама по себе "коренизация" здесь не помогала процессу распада никак. Если вы имеете в виду "союзное строение", то да, "союзное строение" было фактором уязвимости, но проблема-то в том, что без такого деления, СССР бы не возник вообще. В 20-е годы национализм на местах был еще едва ли не более сильным, чем в 80-е. Однако, СССР в 20-е не развалился. Да и то сказать, спор об "автономизации" преувеличивают. Де-факто, "федерализация" в СССР мало чем отличалась от плана "автономизации" по Сталину. Потому как политическую власть местные утратили надолго и до 50-х годов никуда вылезти не могли. Потребовали десятилетия полного попустительства, чтобы там что-то на местах начало вырастать и потребовалось прямое перерождение союзной верхушке, чтобы это попустительство + фактор внешнего конкурента смогли на что-то повлиять. А если дальше смотреть, в 90-е годы, то в 90-е годы прям фактором, который сплачивал националистов на местах была структура.... республиканских ГБ. В Таджикистане так вообще война шла между структурами ГБ Узбекистана и "демоисламистами" Таджикистана, поддерживаемыми частью исламского мира.