 #поздравления #С_днём_Великой_Октябрьской_революции! #размышления
Позвольте всех поздравить с 7 ноября, с днём Великой_Октябрьской_революции! А теперь поговорим, зачем это поздравление вообще нужно. Дело в том, что для России именно Октябрьская, а не Февральская революция привела к: а) отмене сословий и создание единого гражданского состояния б) установлению 8-часового рабочего дня в) юридическому равенству женщин и мужчин г) отделению Церкви от государства. д) аннулированию иностранных займов. Часто путают результаты именно Октябрьской революции и результаты гражданской войны, как будто это два синонима. Так вот гражданская война, развязанная противниками революции против нового правительства (прежде всего эсерами и "белыми"), привела к: а) взаимному массовому террору, от которого погибло ок. 2 млн. человек. б) установлению однопартийного правительства в) массовым крестьянским восстаниям (т.к. воюющим армиям нужно чего-то есть и еще обеспечивать тыл, так что нагрузка на крестьян возрастала, они отвечали насилием). г) разгулу преступности и возникновению "атамащины". Большая часть "атаманов" была аполитична и занималась грабежом местного населения. Население отвечало "атаманам" террором. Если кому интересно, чего такое атаманщина, есть хороший игровой советский фильм "Неуловимые мстители". Только там это дело борьбы романтизировано, в реальности же возникшие "мстители", боровшиеся против "атаманов" сами частенько переходили к грабежу и террору против населения, после чего возникали еще одни "мстители" и так далее. д) гонениям на Церковь, т.к. в ходе гражданской войны и сразу после неё Греко-Российская Православная Церковь раскололась на четыре течения - "тихоновцев" (собственно православных), "катакомбников", "живоцерковников" и "зарубежников". Советская власть сделала ставку на "живоцерковников", что усугубило конфликт и привело к далеко идущим последствиям. Весь "госатеизм" государственной власти в СССР растёт именно отсюда, а не просто от того, что "Ленин был атеистом, в Бога не верил". В обшем, если бы не революция и не революционеры Октября, Россия вряд ли смогла бы остаться единым государством. После Февраля 1917 года процесс распада государственности шёл огромными темпами (к Октябрю 1917 года от Российской республики уже де-факто отделилась Финляндия и Украина). Точка невозврата, после которой гражданская война была неизбежна в той или иной форме была пройдена еще в июне-июле 1917 года. А на селе "тихая гражданская" уже по сути шла, против властей бунтовало до 90% крестьянских уездов, которые активно занимались переделом земли. 7 ноября 2023
13 |
|
|
|
watcher125
Показать полностью
Довольно спорное утверждение. Не отрицая заслуг конкурентов, национальная политика, это, все-таки, не просто маловажная шестеренка, а одна из причин того самого взрыва. Я бы сказал, что строили не машину времени, а авианосец, но почему-то протащили топливопровод под днищем. Чем и воспользовались диверсанты противника. А, ну если только рассматривать это всё как "причину взрыва". Просто у меня несколько другие данные. Можно вспомнить и про то, как были отпущены из тюрем КГБ все националисты, причем лидеры и это было в 80-е и отпускали их по команде сверху, а потом как на местах "союзные" не мешали, а попустительствовали тенденциям, обильно при этом спонсируемым из-за рубежа. Нет, сама по себе "коренизация" здесь не помогала процессу распада никак. Если вы имеете в виду "союзное строение", то да, "союзное строение" было фактором уязвимости, но проблема-то в том, что без такого деления, СССР бы не возник вообще. В 20-е годы национализм на местах был еще едва ли не более сильным, чем в 80-е. Однако, СССР в 20-е не развалился. Да и то сказать, спор об "автономизации" преувеличивают. Де-факто, "федерализация" в СССР мало чем отличалась от плана "автономизации" по Сталину. Потому как политическую власть местные утратили надолго и до 50-х годов никуда вылезти не могли. Потребовали десятилетия полного попустительства, чтобы там что-то на местах начало вырастать и потребовалось прямое перерождение союзной верхушке, чтобы это попустительство + фактор внешнего конкурента смогли на что-то повлиять. А если дальше смотреть, в 90-е годы, то в 90-е годы прям фактором, который сплачивал националистов на местах была структура.... республиканских ГБ. В Таджикистане так вообще война шла между структурами ГБ Узбекистана и "демоисламистами" Таджикистана, поддерживаемыми частью исламского мира. 1 |
|
 |
|
|
t.modestova
Lady Astrel Упс, была невнимательна. Но изначальное саммари было не моё (ни на кого положиться нельзя, всё надо проверять).Вообще-то между 1848 (XIX век) и 1948 (XX век) годами лежат ровно сто лет и уйма потрясений. В том числе Октябрьский переворот в России. Scaverius А кто говорит, что в США было радужно? Просто факт: Акт был принят. Да, необязательный. Да, с урезанием з/п. Но принят. Во многих других странах и того не было. Возможно, можно утверждать, что в наша страна стала первой, где этот декрет был обязательным к исполнению (не знаю, что там в Уругвае было с исполнением), но, это, пожалуй, с 1918 года. А в неделю это было 48 часов... |
|
 |
|
|
Scaverius
80е - это уже те самые диверсанты. Но раз уж к 80м нацики сидели по тюрьмам, значит выросли они сильно раньше. И значит была для них питательная среда. И попустительство имело место быть, и перерождение верхушки. Фактически получается, что фатальные ошибки начались со смертью Сталина: сперва хрущевское потакание украинскому землячеству, а потом брежневский стабилизец. ...Хотя, можно вспомнить, что, как раз, самого "Отца Народов" упрекают в потакании грузинам и фактическом взращивании соответствующих ОПГ. ...Да и те самые украинские кланы не при Хрущеве возникли. Просто сидело тихо. А бандеровцев амнистировали не в 80х, а в 60х. И некоторые из них потом сделали блестящие карьеры на поприще ВНЕЗАПНО советской идеологии. 2 |
|
|
|
|
Lady Astrel
А кто говорит, что в США было радужно? Просто факт: Акт был принят. Да, необязательный. Да, с урезанием з/п. Но принят. Во многих других странах и того не было. Не, я это к тому, что это было на бумаге, и об этой норме сразу все забыли. Но да, рабочее движение у них было. И они за это боролись. Просто борьба эта привела к чему-то существенному только в 30-е годы ХХ века. При Рузвельте. И при Рузвельте же были запрещены принудительные рабочие контракты по суду, когда чернокожего приговаривали к "общественным работам", а судебные ордера за плату продавали частным лицам (с правом штрафовать чернокожего и иметь судебную власть над ним). По сути это было легальное рабство и последний такой чёрный раб был освобождён в 1941 году. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
