Scaverius
Красиво звучит, но абсолютно недоказуемо. Уравнения психоистории, якобы не зависящие от намерений отдельных индивидуумов, остаются несбыточной мечтой. На практике же это больше напоминает, простите, религиозную веру. Отрицание роли личности в истории опасно близится к отрицанию логики и эмпирики. Напомню тезис Сагана: «Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств».

Мы невооружённым взглядом видим, как конкретные и очень индивидуальные завихрения Гитлера определяли, в какой момент что делать, какую часть бюджета на каких фриков растратить и какие ошибочные решения принять, но мы не видим никаких доказательств тезису отрицателей-роли-личности-в-истории, что «Убрать Гитлера — всё останется как было». Видим только с десяток красивых фантастических рассказов на эту тему, восходящих к мифу от Эдипе. Что это доказывает? Что коллективное бессознательное человечества верит в судьбу и не верит в «роль личности в истории»? Да, но и только.

Кстати, откуда вы взяли таинственных «благодетелей извне» в своей истории о царесвержении? Антанта? Или ссылка на пломбированный вагон? Так-то без внешних сил в итоге обошлось.