Исповедник
Ну, статья на Википедии также старательно создаёт впечатление, что обвинения против Навального были в значительной мере сфабрикованы, а первое обвинение касалось действий, мало отличающихся от обычного бизнеса (что бы это ни значило).

Я в курсе, что Википедия считается вроде как прозападным ресурсом и вызывает у многих рупатриотов скептическую усмешку, но Запад обычно достаточно хорошо работает над маскировкой своих действий. То есть как минимум можно предположить, что с юридической точки зрения там имеет место некоторая неоднозначность.