Scaverius
Это напоминает «соломенное чучело», фанерный манекен, в который мало кто всерьёз верил. Но здесь не работает принцип «опровергнул Дарвина — доказал Бога». Опровергнув существование Героев, которые, как в «Осенних визитах» Лукьяненко, в одно рыло рулили бы человечеством, вы этим вовсе не доказываете отсутствие узловых фигур, от которых многое зависит.
А абстрагирование на этом уровне вообще корректно? «Правый тоталитаризм», «нацистская партия» и т.д. — всё это очень расплывчатые и крайне широкие понятия. Но под управлением не-Гитлера всё это могло бы выглядеть совсем по-другому. К примеру, конкретные военные акции могли бы быть более рациональными, евреев могли бы не холокостить, а притеснять как-нибудь по-другому, для беглого взгляда могло бы даже выглядеть похоже, но будущее Германии от таких «мелочей» существенно бы изменилось.
Это достаточно общеизвестно. Но в вашем изложении выглядело так, будто Внешние победили и будто от этого всем Внутренним, свергавшим царя, стало только хуже. А это очевидно не так — коммунисты, по крайней мере, надолго остались довольны.
Интересно, каковы могут быть эти доказательства, учитывая, что история прямо-таки гордится тезисом про отсутствие сослагательного наклонения? Эксперимент она, значит, поставить не может. Разные страны слишком различаются между собой. Многие антропологи сомневаются, например, что корректно по современным дикарям судить о первобытных людях прошлого.