Ольга Эдельберта
Ну, попробуйте посидеть в западном Интернете, почитать, как они это мотивируют. Может быть, выяснится, о удивление, что «пассивной реагирующей стороной» они считают как раз себя (здесь должно быть много сарказма о том, как одну и ту же маску могут примерять разные политические стороны, слова «нас спровоцировали» не выйдут никогда из моды).
Задним числом что мы имеем?
Смешная плакатная паранойя украинцев по поводу «Злая Эрэфия только и ждёт момента, чтобы на нас напасть и силой присоединить обратно» оказалась вроде как не паранойей.
Кто-то может сказать: «Самореализующееся пророчество. Сами допрыгались». Но свободу воли у всех звеньев цепочки, включая последние, т.е. Россию, никто не отменял. «Тебя провоцируют, а ты не провоцируйся». Даже гипотетические коварные планы Украины по поводу возвращения назад тех территорий (этическая окраска этих планов неоднозначна, но фиг с ним) можно было парировать меньшими средствами.
Получается, желание Украины иметь поддержку НАТО на всякий случай оказалось вполне оправданным.
Игра марионеток, согласованный сценарий и чехарда самореализующихся пророчеств с провокациями? Да, вполне возможно. Но: «зачем же ты оказался столь хорошим учеником?» Иными словами, реакция России на эту игру оказалась не очень хорошей. Она проявила себя как именно того Тёмного Властелина, которым её и хотели показать.
Многие любят говорить о выборе меж войной и бесчестием.
Но никто не смог внятно мне доказать, что произошло бы что-то ужасное в случае сохранения status quo.