Ольга Эдельберта
Ну извините. Я знаю, что это нерационально, в общем-то, да и бессмысленно, моментально появятся новые такие же. Но желание есть, да.

Честно говоря, не знаю. У меня нет знакомых в Донецке. И беда в том, что я не могу проверить информацию вообще никак. Буквально, никак. Одни источники утверждают, что постоянно бомбили. Другие - что почти что нет, и только после начала СВО стали, причём не сразу, по понятным причинам. Ничего не могу сказать.

Лолшто? Я не над, а честно понимаю, что ПОД. Или вы думаете, что у меня есть позиция? Какая? Что какая-то сторона хуже, какая-то лучше? Без понятия, достоверных сведений нет, по мнению пропаганд каждой стороны, они - исключительно святые. И никого не бомбят, разумеется. А другая сторона исключительные демоны и бомбят. Я предполагаю, что реальность посередине. Поскольку маловероятно, что в ровной середине, то склоняется на ту или иную сторону. Без понятия, на какую. Мне просто хорошо запомнился эпизод с конкретно Белгородом, потому что явно различимая месть - не на новоприсоединённые субъекты, а именно ответить, а именно туда, чтобы заметно было, выбивалось из обыденности. Такое. Яркое, запомнившееся. Смерть за смерть, всё как положено, всё как встарь.

И вы, кстати, как позицию предлагаете занять? Поскольку источников, которым верить можно, у меня целый один в Киеве, то следует проехаться по всей зоне конфликта, всех поспрашивать, собрать статистику, обработать её, замерить уровень несчастья с обеих сторон... так? Извините, мне бы самому свести концы с концами, а не ехать куда-то с риском умереть. Или есть другой выход? Получить образование в области аналитики, научиться собирать информацию со множества источников, проверять её, после чего закопаться в срез интернетов прошлого и, потихоньку поднимаясь к настоящему, выанализировать реальность из пропаганды, домыслов и эмоций? Наверное, это возможно (займёт много лет, и не факт что зарубежные интернеты не пропадут через годик-другой), но будь у меня силы на - я бы потратил их на изучение математики.

И чисто абстрактный вопрос: смотрите, вот государство 1 убивает мирных граждан государства 2. Государство 2 убивает мирных граждан государства 1. Я же правильно понимаю, что вне зависимости от того, кто начал, государство 1 "имеет право" мстить мирным гражданам государства 2 за своих граждан - и наоборот? И это самое "моральное право" не пропадёт до тех пор, пока у обоих государств не останется мирных граждан (в любом из смыслов) или пока одно из них не перестанет существовать (в любом из смыслов)? А до тех пор можно с чистой совестью убивать мирняк, потому что это это месть? Обстреливать мирные города, потому что "они" - тоже обстреливали? Это правильное и совершенно логичное поведение, так и надо поступать? Просто интересно - вы лично полностью солидарны с этой позицией?

Чего я неожиданного увижу? Через день тревога и эн сбитых объектов? У всех сбитый сон и через одного первая стадия клинической депрессии/нервное истощение? Или я слишком оптимистичен, и уже не через одного, а просто у всех? Ни у кого нет сил на личные дела, все выживают, кто ещё не уехал? А кто не уехал - половина из них и рада бы уехать, да некуда?