Scaverius комментирует: Кьювентри Окончание Риск с мутацией «добрых королей» в «злодеев» всегда есть, но с недемократичны

23 февраля в 16:21

Риск с мутацией «добрых королей» в «злодеев» всегда есть, но с недемократичными режимами он значительно выше. Эта опасность на Западе активно обсуждается, как и меры против, меж тем как в странах с иными режимами затрагивать эту тему бывает существенно опасней.

На Западе есть режимы формальной демократии. В реальности - это режимы финансовой плутократии, с поддержкой медиа-машины становящейся абсолютно безнаказанной. Население контролируется через "общественное мнение" и "экспертов", которые подбираются элитой .

Более того, именно сейчас, в предбарьерную эпоху, когда рост технологий угрожает дать Системе уникальные инструменты для подавления индивидуума, выглядит особо рискованным — нет, предательским по отношению к человечеству! — именно в этот момент разводить скептические разговорчики о демократии, не подкреплённые предложениями реальных альтернатив, требовать её отмены в мире. Если даже в демократических государствах прорывается порой насилие Системы, страшно представить, что с помощью нейрочипирования сделает с нами какой-нибудь Ким Ир Сен.

У меня другое отношение к Системе. Есть одна система - система глобального капитализма и люди живущие там уже сейчас живут в антиутопии. То есть "война - это мир", "свобода - это рабство", "невежество - это сила". Буквально и по Оруэллу. Люди на Западе посылают деньги "бедным украинским (сирийским, вьетнамским, кубинским - нужное подчеркнуть) беженцам и спокойно проходят мимо бомжа, завернувшегося в палатку и спящего на улице. Если ранее по крайней мере факт социального неравенства хотя бы признавался, то сейчас западные медиа просто его отрицают и всё. Нет никакого неравенства, есть просто эти вонючие наркоманы, алкоголики и психи и пусть они живут на улице, чем заражают своим СПИДом и другими болезнями обычных людей. И это мнение большинства.

Не могу подавить искушение вбросить по-тролльски по поводу «планов НАТО» ещё одну сковородку. Этот тред, наверное, просто взорвётся, если я скажу, что мной бы не было увидено ничего страшного даже в гипотетическом превращении США в «монополярного лидера».

Естественно, Запад - это солнце, от него сияние исходит. Правда, так может думать человек, не живший или не имевший живых родственников которые жили на Западе жизнью рабочего класса или андеркласса. Подчеркиваю, "средний уровень" меня не интересует.

Тот скандально известный украинский автор, который уже поминался мной в посте выше, Юрий Никитин, не раз поддерживал в своих книгах тему антиамериканизма и особого русского пути, к слову. Но к излёту лет понял, что главные враги человечества — Смерть и Энтропия. В поздних книгах, вроде «Земля наша велика и обильна», он уже совершенно флегматично относится к тезису, что мир глобализируется и что США как бы теперь — «столица» Земли. «Столицу всегда ненавидят, всегда презирают и завидуют, всегда в провинции идут разговорчики, что-де столица неправильно отъедает большую часть ресурсов». Другие-то альтернативы США значительно хуже.

Нет не хуже. Другая альтернатива - это глобальный мир без наций и государств, единое человечество. И это не утопия, а неизбежность. Современный общественный строй ведет человечество к самоуничтожению, к той самой смерти и энтропии. И именно потому, что он по природе экстенсивен, т.е. ему нужно "сбрасывать издержки". Куда он будет сбрасывать издержки, если включит в себя свою же периферию? В космос? Колонизует инопланетные расы и их будет эксплуатировать?

Или оставить как есть сейчас, без отдельного выраженного полюса? Я не против, но ситуация явно нестабильна

Мы уже живём в однополярном мире. США стремится перевести это в несколько иной мир абсолютной однополярной гегемонии. А в каком это виде будет - в виде "супергосударства" (а остальные пусть живут как хотят) или в виде "планетарного государства", которое поглотит все остальные - это уже другое дело.

По мне, поддержка США сейчас — это минимум миниморум. Доводы против него большей частью непроверяемы и пахнут по-разному в зависимости от преподнесения той или иной из сторон.

По мне поддержка любых сил, выступающих против США - это минимум. Даже биполярный мир лучше, чем мир абсолютной однополярной гегемонии (не относительной как сейчас, а абсолютной), потому что это будет мир без развития. Это будет "ловушка человечества" из которого оно уже никуда не денется. И да, это будет мир очень быстро деградировавший до планетарной диктатуры и разделенный на "сектора". А "внутренняя энергия" будет блокироваться контролем рождаемости, автоматическим вхождением в элиту людей с высоким интеллектом, генетическим контролем. Демократия будет сведена к ритуалу окончательно (она и сейчас ритуал).

Комментарий к сообщению