Scaverius
Упоминание вами «части либералов, желающих России уничтожения» особенно интересно в контексте того, что мне как раз вчера вспоминался феномен Юрия Нестеренко.
Он вспоминался мне в контексте эффекта Баадера-Майнхоф и распространённой закономерности «Если ты вступаешь в какую-нибудь секту или принимаешь экзотическую конспирологическую теорию, то окружающая Вселенная, словно по квантовым законам трансёрфинга, часто сразу начинает бомбардировать тебя как-бы-доказательствами её истинности».
Юрий Нестеренко — ну, с моей профанной точки зрения, — разбирается в истории. Он, может, не поминает столько фактов или фактоидов, сколько вы, но его эссе выглядят с моего дивана не менее авторитетно и эрудированно. Но при этом он искренне считает, что Россия всегда несла миру лишь зло и должна разделить судьбу Карфагена.
Для меня это — хороший довод быть осторожным к процессу возникновения «самоподкрепляющихся глобальных теорий» в твоей голове. Когда из отдельных деталек в твоём разуме выстраивается целое полотно, не стоит забывать, что это, возможно, происходит лишь в твоём разуме.
Россия поддерживала пророссийские силы во время грузинско-осетинского конфликта, а также помогала прорусским партиям собственно в Латвии. В принципе положительная роль, хотя к долговременным результатам не привело. Надеюсь только, что нас не начнут «спасать от латвийского фашизма» ракетами и бомбами.
Кстати, у нас вроде базы НАТО давно стояли. Но кого волнует.
СССР в своё время отказался от участия в Олимпиаде ради политического жеста. Не дискредитация американских спортсменов (а у СССР были шансы?), но похоже.
Так что возвращаю вам ваше «все так делают». И замечу, что, похоже, упрёк в лицемерии, «Они запрещают другим то, что делают сами!», тоже идеально ложится под крыло этой фразы. Тут каждая сторона рада запретить другим то, что делает сама.
И нет:
— одинаковость сторон в одном не доказывает одинаковость во всём.
Мне по-прежнему инфантильно кажется, что Запад как-то посимпатичней, обладает большей саморефлексией, свободой слова и т.д.
Исповедник тут выше писал про значимую роль конкуренции в прогрессе — ну, это, конечно, хорошо, что мы готовы альтруистично взять на себя роль щуки в озере, чтобы карась не дремал...
Но как бы к превращению мира в Фэллаут это не привело.

Про капитализм et cetera — ну, снова имеем индивидуальную призму восприятия, личную Глобальную Теорию, применяемую для адвокатуры конкретного явления. Что происходящее в мире по-вашему чем-то хуже СВО, что конкретные смерти людей стоят гипотетического шанса на изменение в будущем всей этой системы, — ваш личный взгляд. Ну, вероятно, многих ваших единомышленников, но точно не всего мира.
Мне вспоминается прочитанная недавно по совету с имиджборды книжка, «Понь бледный», фанфик про посмертное попадание Сталина в мир Эквестрии, где он, конечно же, делает среди розовых пони революцию. Потому что путём расспросов быстро выясняет, что местная принцесса Селестия отбирает у подданных большую часть денег и к тому же при приходе к власти немного пошаманила с наведением ложных воспоминаний.
«Это несправедливо!»
Он организовывает Сопротивление, в прежде счастливом мире Эквестрии начинаются смерти и кровь, Сталина — «Сталиона» по-местному — ничуть не смущает, что до него все были счастливы, невзирая на неравное перераспределение финансов. Он начинает об этом задумываться лишь ближе к концу книги, ставя под сомнение осмысленность собственных действий, но так ни к чему и не приходит.
Тоже вполне разумная здравая гипотеза. Но просто гипотеза, поскольку доказательств нет, а российские медиа нисколько не пытаются развеять представление о «единственном всё решающем человеке наверху». Если в случае с Западом коллегиальность их систем управления вполне вероятна, то у нас — точно неизвестно. Что само по себе было бы поводом меньше доверять именно нашей системе (чисто математически вероятность, что одному человеку снесёт башню, выше, чем целой коллегии), даже если бы не было других.
А Навальный, да, вполне мог умереть сам. С натяжкой. Как «сам умер» можно сказать про смерть от гриппа у человека с ослабленным после лучевой болезни в Хиросиме иммунитетом.
Во-первых, СССР — это «флажки на карте». Это не тождественно благосостоянию и жизни отдельных людей, не тождественно терминологически, даже если по факту таким и оказалось.
Во-вторых, американцы как бы не знали про предстоящие нам и частично уже начавшиеся тогда «девяностые». Многие рядовые американцы и сейчас в этом мало разбираются. В романе Дина Кунца «Молния», где путешественник во времени небрежным штрихом бросает Чёрчиллю информацию о будущем СССР, в результате чего Советский Союз досрочно деконструируют и «Россия становится мирной демократической страной», последствия этого для её жителей рисуются в романе в самых радужных красках. Ну, очень бегло, но апокалипсис точно не подразумевается.
Я же говорю, приписывание Западу людоедства. Это при их-то бюрократической осторожности, при их стыдливых этических оговорках в каждом документе (в одном документе они чуть ли не извинялись перед гипотетическим будущим читателем, что не в силах гарантировать безопасность своих советских диссидентов-сотрудников в случае переворота в СССР. Это в разгар «холодной войны», когда вообще не до соплежуйства было). Кто-то назовёт сие лицемерием — и оно несомненно так. Но лицемерие тоже способно играть и всегда играло сдерживающую роль.
Кстати, кажется, вы уже на полном серьёзе говорите о ядерной атаке.
Это особенно... мило.
У меня-то шла речь о гипотетических планах «злого Аримана» в случае сохранения Россией status quo без особой конкретизации — как её не было первоначально в ваших рассуждениях.
А вы, значит, предполагаете, что «Ариман» не просто сделал бы тогда Россию постепенно «нищее и беднее», а сразу нюкнул бы её.
И граждане Запада с радостью бы это приняли. Поверив какому-нибудь наскоро состряпанному их лидерами оправданию. В высадку своих космонавтов на Луну не поверили, а в это — поверили бы.
Ну да, если судить по реакции наших граждан на предложенные Путиным тезисы в оправдание СВО — такое иногда бывает.
Правда, мне по-прежнему не очень понятно, почему эти гипотетические коварные страшные планы Запада нельзя было конфронтировать с помощью психологов, дипломатов, профессиональных интернет-троллей и так далее. Впереди для этих мер были бы долгие годы.
У России словно бы триггер: «Либо бомбами по мирняку — либо бездействуем и ложимся под НАТО».