Кьювентри

Окончание


Естественно от формально-представительной демократии можно отказываться лишь в пользу системы, в которой все ресурсы общества принадлежат всем людям. На первом этапе такой системы устраняется вопиющее социальное неравенство, за счет некоторого увеличения политического неравенства. На втором этапе происходит присвоение обществом государства. Остаются только два субъекта - общество в виде наёмных работников и государственный аппарат, причем они входят в диалектическое противоречие, на третьем этапе происходит расширение прав общества и угасание (отмирание) государства в пользу надгосударственных образований. На четвертом этапе вся конструкция распространяется на весь остальной мир, при этом остаются только элементы государственного принуждения в виде постоянно действующих крупных органов "власти" (на деле "координации"), которые выбираются всем населением через электронную систему голосования. Ну а дальше всё. Дальше только развитие.


Нет, это-то как раз реальность, многократно подтвержденная на реальных примерах, но отрицаемая в целом неолиберальной политической философией. Тоталитаризм - это пример тотальной мобилизации общества, когда общество отдаёт свою свободу и права государству во имя осуществления некой сверхзадачи. Государство проникает во все сферы общества и контролирует его идеологически, через СМИ и систему образования. В каком-то смысле "завоевания тоталитаризма" были присвоены Западом через технологии "мягкой силы" , которые по сути работают точно так же, только лучше.


Тут всё сложнее. Тоталитарные государства отрицают "хотелки большинства" во имя "идей и ценностей большинства". Пока тоталитарное государство стремится к цели и люди разделяют "идеи" и "ценности" - тоталитаризм существует. Проблема в том, что нарастает усталость общества от такой сверхмобилизации. И выхода здесь в принципе история нашла три:

1. Элита тоталитарного государства не достигает цели, по причине военного поражения государства (нацизм, фашизм, хортизм). Ну то есть просто проиграли Вторую мировую и всё.
2. Усталость общества нарастает. Элита тоталитарного государства отказывается от достижения цели, считая что она в принципе недостижима (франкизм) под угрозой полной изоляции. Дальше начинается постепенная демобилизация. в сторону либеральной демократии.
3. Усталость общества нарастает. Элита тоталитарного государства считает, что цель в целом достигнута. Дальше происходит переход в авторитаризм. (сталинский социализм, маоизм). Да, вы удивитесь наверное, но ни поздний СССР, ни современный Китай тоталитарными не являются.


Да, но проблема заключается в том, что "пример Германии и Японии" не релевантен. Из обеих страны, из ФРГ и из Японии сделали "витрину рынка". В Японии ради этого не демонтировали их чисто "фашистские" институты, такие как пожизненный найм, отсутствие свободного движения рабочей силы и много чего еще. В ФРГ и вообще послевоенную Европу вложили 2 млрд. долларов безвозмездно по плану Маршалла + дешевые кредиты и так далее. И вся эта "благодать" существовала ровно до распада СССР. После начались кризисы, сокращение социальных благ и так далее. Так что вот это "каждый бывший гражданин после распада огромной страны на куски вполне счастлив" - полная утопия. Её нигде не было. Ну если нет никаких побочных причин в виде "сверхбогатого спонсора". Кстати СССР тоже вложили в ГДР "витрину социализма" немало средств.


Так у японцев и сейчас полно реваншистов. "Курилы Россия верни!" там целые демонстрации ходят. Никуда они не девались.


Нет, этот сценарий можно было:

1. Безболезннено прекратить сказав "стоп" в 2000-2004 годах. Просто "стоп". Стойте, а не то конец всем и вам и нам. Это подействовало бы, никому Карибский кризис-2 был не нужен. И ПРО просто не появилось бы у границ России. Тогда это еще можно было сделать без настоящих угроз или шантажа.
2. Более болезненно, но прекратить в 2013-2014 году. Очень просто - восстановив Януковича у власти силой оружия. Армия Украины не была отмобилизована и готова к войне, она была вполне готова в 2022 году. Можно было разогнать "Майдан", посадить Януковича, а еще лучше Азарова вместо него (он бы просто сложил с себя полномочия) и просто войсками уйти. Пусть бы новое правительство там разбиралось само. Вот и всё.

Я считаю, что заигрывание с Западом и полумеры привели российское правительство к тупику, в рамках которого оно уже не имело выбора. Но этот тупик правительство "привезло себе само". Часть правительства (и часть населения России) до сих пор считают "если вывести из Украины войска - нас не тронут". Ага, как же, разбежались.


Я считаю, что в декабре 2021 года Западом было принято принципиальное решение. И конфликт был неизбежен. И если бы Россия не вошла на Украину, то Украина вошла бы в Донецк и Луганск и всё равно вынудила бы Россию вмешаться. В крайнем случае, если бы Россия "наотрез отказалась обострять" вошли бы на территорию Ростовской области или Курской области. Подчеркиваю, это сейчас и украинские эксперты признают, Украина была полностью готова к войне. Более того, её войска стояли на границе с Россией, при вторжении их просто обошли, посчитав, что они неотмобилизованы. Эти войска потом ударили в тыл российским войскам.