19 июня в 14:13
|
|
Warro
Никакие "мы" теорию многомирья не проверяем. А, извини, я думал мы об одной теме говорим - пытаемся придумать эксперимент, фальсифицирующий теорию многомирья. Если ты о чём-то другом говоришь, то надо было сказать.Ты просто утверждаешь, что а) многомиря нет, Нет. В смысле - нет, я такого не утверждаю. )))б) что твоя гипотетическая машина времени гарантированно работает как тебе хочется с первого раза, Я предполагаю наличие обычной работающей машины времени. Если она работает через раз, или раз в десять лет, то это не сюда. Это в техподдержку.в) что твоя тусовка попаданцев всЁ это доказывает. Нет. Мы создаём тусовку попаданцев, и смотрим, как результат соотносится с теорией многомирья.Я тебе предложил схему действий максимально упрощенную Это не максимально упрощенная. )))Это какой-то странный выверт, где путешествие ровно на 10 лет раз в 10 лет. Я хз, где ты видел такую машину времени. задал простой вопрос, что в твоей модели должно получиться при данных входящих? Мы же твою теорию многомирья обсуждаем. В моей многомирья нет.Ты же снова вертишь все так, словно твоя теория - аксиома, а других вариантов не существует и существовать в принципе не может... Тебе кажется. Наоборот же, это ты выдвигаешь жесткие аксимы, даже не рассматривая варианты, что, например, случайности могут быть неслучайными.Откуда ты, <censored>, вывел из одного ПРИМЕРА, что машина может ТОЛЬКО на 10 лет прыгнуть? Ты же зачем-то требуешь прыгать на 10 лет. Хотя для эксперимента это излишек. Можно просто на сутки, или даже почасово.Ты просто решил, что мир - "это вот такая система, точка". "Какие ваши доказательства?" Оно как бы очевидно. Есть люди, и их воля. Есть природные закономерности. И сколько бабочек не дави - а зима и война в Израиле начнутся.Вот давай возьмем для аналогии ("все аналогии - ложны", ага) стрельбу из пушки: мы слегка повернули ствол и получили значительно большую разницу в месте попадания. Хорошая аналогия. Да, один выстрел пошел куда-то в другое место. Но это война, и выстрелов там будет много, так что в одном районе всё равно будет падать куча снарядов. И если ты думаешь, что можно гарантировано спасти рядового Джона, отведя пушку во время одного выстрела, который в прошлый раз был фатален, то это ошибка. |