Никаких.

«Всеобщее благо» мразотно по определению, что бы его последователи ни предлагали в частных случаях. Единственный вариант, похожий на реальное общее благо — это сумма личного блага каждого человека. Но он прямо противоположен концепции «всеобщего блага».

Ну и воспитание шахида, готового пожертвовать собой ради интересов чужих людей, тоже с «гудом» не увязывается.

Но канонный Дамби и не гад тоже. Он политик, а это в его случае ещё хуже. Если бы он ложки тырил и до мальчиков домогался — это было бы лучше, намного меньше вреда, чем от политика, помешанного на идее «всеобщего блага» и обладающего реальной властью.