22 июля в 23:00
|
|
Deskolador
Поттер неоднократно продавливал магию Волдеморта именно желанием. Как вы вольно со словами обращаетесь. Эта формулировка всё же подразумевает, что: 1) была магия 2) было желание 3) в результате желания магия закончилась. Первый курс. А было магическое давление? Или больше моральное?Носитель духа изволил сдохнуть, Поттер насрал на давление и не отдал камень. Второй курс. Поединок разумов -- напомните? Так или иначе поединок разумов, кмк, подразумевает разум на разум, желание на желание, что в моих глазах от "продавить магию желанием" отличается.Том просрал поединок разумов, попытался вызвать материальное воплощение и снова просрал. Четвёртый курс, кладбище. А не палочки сами? Так-то его палочка самонаводящаяся была к моменту 7 поттеров, так что там то ещё веселье. Плюс не "продавил", а скорее "заблокировал" и свел в пат. (Если это, ещё раз, была не палочка) Поттер продавил заклинания палочек и Володя обосрался. И где желание? (Вы, кстати, в каноне или в киноне?) Пятый курс, Министерство магии. Что Дамблдор тоже объяснял отнюдь не нежеланием Гарри пускать в свою голову, а, емнип, "непереносимостью среды" для Волдеморта. То есть неподумавши сунулся, допустим, в огонь, обжегся, слился. Где желание со стороны этой "среды"?Прямое вселение - Володю трахнули и выкинули. И финалка. Или хозяин старшей палочки против всяких претендентов, например. Где и почему вы выдидите в этом "продавливание желанием"?Авада против Экспериалмуса. Володя сдох. (Емнип, тут сильно постарался кинон, но напрямую даже там не говорилось подобного. |