↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


22 июля в 23:00
Deskolador
Поттер неоднократно продавливал магию Волдеморта именно желанием.
Как вы вольно со словами обращаетесь.
Эта формулировка всё же подразумевает, что:
1) была магия
2) было желание
3) в результате желания магия закончилась.

Первый курс.
Носитель духа изволил сдохнуть, Поттер насрал на давление и не отдал камень.
А было магическое давление? Или больше моральное?


Второй курс.
Том просрал поединок разумов, попытался вызвать материальное воплощение и снова просрал.
Поединок разумов -- напомните? Так или иначе поединок разумов, кмк, подразумевает разум на разум, желание на желание, что в моих глазах от "продавить магию желанием" отличается.
Четвёртый курс, кладбище.
Поттер продавил заклинания палочек и Володя обосрался.
А не палочки сами? Так-то его палочка самонаводящаяся была к моменту 7 поттеров, так что там то ещё веселье. Плюс не "продавил", а скорее "заблокировал" и свел в пат. (Если это, ещё раз, была не палочка)
И где желание?
(Вы, кстати, в каноне или в киноне?)

Пятый курс, Министерство магии.
Прямое вселение - Володю трахнули и выкинули.
Что Дамблдор тоже объяснял отнюдь не нежеланием Гарри пускать в свою голову, а, емнип, "непереносимостью среды" для Волдеморта. То есть неподумавши сунулся, допустим, в огонь, обжегся, слился. Где желание со стороны этой "среды"?

И финалка.
Авада против Экспериалмуса.
Володя сдох.
Или хозяин старшей палочки против всяких претендентов, например. Где и почему вы выдидите в этом "продавливание желанием"?
(Емнип, тут сильно постарался кинон, но напрямую даже там не говорилось подобного.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть