С тех пор доказывание в уголовном процессе очень усложнилось, и сейчас стандарты совсем другие. А тогда: видеозаписей нет, электронных следов нет (GPS-трекинга, электронных писем, электронных платёжных систем и т.п.), ДНК-тестов нет, большинства судебно-медицинских экспертиз нет. Всё решалось путём словесного поединка сторон обвинения и защиты в суде перед присяжными.

Кстати, у Пуаро часто на финальном разбирательстве присутствует представитель власти: он потом в суде скажет, что видел признание, преступник выглядел нормально, вменяемо, его признание действительно, и эти показания перевесят множество других показаний. А уж показания Коломбо так вообще перевесят что угодно.

Вон, в деле О Джея Симпсона сторона обвинения положилась на показания одного полицейского, и, когда они вдруг были дискредитированы (сторона защиты упирала на то, что он расист, и вдруг это сработало, потому что обстановка в США с расизмом изменилась), вся их позиция посыпалась.

Сейчас наоборот перекос в сторону объективных доказательств, и одно заключение экспертизы перевесит любые показания, и это приводит к падению уровня расследователей, но одновременно уже привело к падению уровня преступности во всём мире.

А что всегда удивляло в мире Пуаро — это его полный пофигизм относительно собственной безопасности. Ходит без охраны среди подозреваемых, сидит в офисе с одной секретаршей и вроде даже не вооружён. И это в стране, наполненной огнестрельным оружием, включая дальнобойное, и людьми, обученными его применять и/или имеющими опыт его применения.