Asteroid
> но это ты повторяешь один и тот же аргумент про мальчика, вообще не обращая внимания на контраргументы

Я пытаюсь указать, что мой аргумент — тупо не понимают. И поэтому контраргументы — к исходному аргументу не относятся, т.к. опровергнуть пытаются не его.

Более того: в некоторый момент я расписал смысл аргумента прямым текстом. Всё равно — даже прямой текст не поняли.

И это символизирует™ наиболее показательно.

> один и тот же

Даже на мета-уровне — их несколько (см. выше в категории "примеры").

Но чтобы это осознать, надо не только уметь в мета-концептуализацию; надо для начала хотя бы прочесть мои комменты, прежде чем на них отвечать (см. мета-пример с прямым обращением к нейросетке vs "второй раз купился").