Lothraxi
Ну почему, можно погуглить потом сами названия. Вдруг, это что-то полезное и крупное, просто вы не знаете...

ФатаМоргана
Хорошо, когда специалист прошёл переподготовку по узкой специальности. Но это не отменяет того, что перед этим у него должен быть профильный диплом ВУЗа.
Либо психолог, либо медик.

То, что вы говорите, в официальных заведениях называется "вторым высшим" и занимает да, на 1-1,5 меньше времени, чем первое высшее.
Но это целое образование.

"переподготовка" есть там, где есть "подтоговка". То есть база.
Потому что любая интенсивность обучения ТОЛЬКО по программе, без сопутствующих дисциплин и без встраивания в сообщество, скажем так, не поможет сделать из архитектора, учителя, библиотекаря, химика-технолога или ещё кого-нибудь - психолога. Особенно если это уже взрослый сложившийся человек.

Поэтому, во-первых, база желательно должна быть сопоставимая (social science хотя бы), а во-вторых, второе высшее неизбежно.

Если же вы стоите на позициях Лакана и компании, что, дескать, если параллельно мы лечим самого человека, то на выходе мы получаем уже хорошенько переформатированную личность, которая психоанализ постигла "изнутри" - и можем хорошо сэкономить время (и деньги)...

Ну, это точка зрения. На которую есть что предъявить практически любой другой школе, даже классическому психоанализу.
И не зря.
Потому что теория у "лаканианских кроликов" западает. Вот та самая связь с психофизиологией, например.