Marlagram
Но разве можно сказать, что у этого человека высокая ловкость? Скорее, тут надо вводить вторичный стат Координация, который у него высок.
Я же не говорю, что реакция и координация - это одно и тоже. Как не одно и тоже эмоциональный и социальный интеллект. Но в среднем они у людей хорошо коррелируют, так что в упрощенной модели их можно обьеденить под один параметр.
Ловкость и реакция ведь тоже хорошо коррелируют, просто когда слышишь "ловкий маг", ты думаешь не о том, что он быстро плетёт заклинания.
Вообще, хочется простую, но гибкую модель. Так что сейчас я думаю, что, возможно, системе будет не трудно для физических классов заменить Реакцию на Ловкость.
Eсли точно учитывать кучу всяких параметров, то это будет весьма громоздкая конструкция, в которой читатели не захотят разбираться. И ведь это только статы, без навыков и прочего.

Навык же. Все сложные вещи, которые делаются сознанием - это точно Навык.

А ещё, сейчас понял, что социальные навыки - это не харизма, а именно что навыки. Вычленить, где у нас Харизма, а где именно Навык - сложно. Сейчас я думаю, что всё, что сознательное - это навык, а всё, что управляется подсознанием - Харизма. Но надо ещё подумать. Потому что та же рукопашка забивается в подсознание.
Вообще, умственные статы и навыки весьма тесно переплетаются в подсознании. Надо подумать.