Матемаг
Статистическая вероятность, если я правильно понимаю, о чём вообще речь, здесь вроде бы правда неприменима, поскольку не из чего выбирать. Скорее всего. Но и это вроде бы повод использовать байесианскую?

Корректность применения тех или иных когнитивных схем за пределами кажущейся границы применимости — вообще интересный вопрос. У меня был спор за ММИ с противником этой интерпретации, где многое вертелось вокруг неявного интуитивного предположения, что вещи обычно не исчезают просто так и что предполагать такое без особо веских оснований не стоит. Мой оппонент утверждал, что эта эвристика не действует в квантовом мире и что наблюдение нами коллапса функции является достаточным тому свидетельством. Я — наоборот; раз мы в любом случае наблюдали бы подобие коллапса, у нас нет оснований считать, что он происходит на самом деле, у нас нет повода отказываться от эвристики «вещи обычно просто так не исчезают» и, как мы обычно полагаем, что брошенная нами в чёрную дыру вещь будет продолжать существовать и иметь какое-то состояние, так логичней предположить, что и части волновой функции, которые мы перестали наблюдать после мнимого коллапса, продолжают существовать.

Другой пример — собственно вероятность. Предположим, что нет никаких параллельных миров, что есть только одна вселенная, что в ней есть есть только одна игральная кость и что подбросят её только один-единственный раз за всю историю прошлого, настоящего и будущего. Предположим, что ты это знаешь. Предположим, что это собираются сделать при тебе и заставляют тебя поставить крупную сумму на один из двух вариантов: либо на «выпадет 1», либо на «выпадет другое число». На что поставишь? Кажется, теория вероятности здесь неприменима. Это один единичный случай, других миров нет, нельзя сказать что-то вроде «большинство Матемагов выиграет, если поставит на второй вариант, поэтому выбираю второй».

Я, наверное, всё же поставлю на второй. Во-первых — ну фиг его знает, откуда у меня информация о несуществовании других миров, может, она всё же ошибочна, или несуществующие миры могут оказаться каким-то образом существующими, как в модальном реализме Льюиса или математическом ансамбле Тегмарка, или ещё какая-то фигня в этом роде. Во-вторых — ну, как в анекдоте про бармена, который постоянно наливал слишком мало пива пришедшему проверять его ревизору: «А что, я из-за тебя руку сбивать буду?»