Arandomork
Вы меня с кем-то спутали: я сравнила доказательство вины на божьем суде с подбрасыванием монеты, о современных процедурах я вообще ничего не говорила - мне бы и в голову не пришло их сравнивать. Это ваша коллега-троллерша заявила, что за божьими судами тщательно следили, чтобы там не было злоупотреблений, вот я и поинтересовалась, как они определяли факт злоупотребления. Но, если вы начали сравнивать, давайте проведем аналогии: слово одного против слова другого, кому-то что-то показалось - это свидетельские показания. А обварить обвиняемому руку, замотать в тряпку и смотреть, как быстро она заживает, чтобы определить, виновен он или нет, - это я не знаю, с чем сравнить, может, вы поможете XD. Кстати, современные методы никак не могут изменить процедуру божьего суда, разве что бинт можно использовать стерильный, но тогда какой-нибудь король начнет бухтеть, что слишком много оправдательных приговоров. Потому что сама идея не предполагает поиск истины, а предполагает, что можно на законном основании казнить кого угодно независимо от того, виновен он или нет. Впрочем, вы же утверждаете, что тогда людям был доступен инструментарий общения с богом, тут мне возразить нечего, предлагаю закончить дискуссию.