![]() |
31 мая в 22:10
|
C17H19NO3
Справедливости ради, "правильные демократические государства" нацизм не планировал массово истреблять ради очистки "жизненного пространства", в отличие от — собственно, ради чего оные "демократические государства" это самый нацизм и взрастили (начиная с британских корней, см. известную монографию по теме). Поэтому для них "сдать позиции и подружиться" — выглядело вполне приемлемо и даже в ряде аспектов удобнее, чем побеждать нацизм в упор. Ну это да. Хотя в перспективе нацизм и для них был враждебен, т.к. лидером всего мира по замыслу нацистов должна была стать Германия, а не Англия или США. И Англия или США могли бы стать только сателлитами "Великого Рейха". Тут скорее эффект "смещения среднего": если по какой-то теме систематически и упорно несут чушь, то любое даже объективно умеренное и взвешенное мнение на фоне этой чуши будет выглядеть как "оправдание", просто в виду контраста. И это тоже. |