Arandomork

Не-а. Там единственные, кто без надрыва - это мать Раскольникова и Разумихин - малый пьяный, веселый и беззаботный. И всё.


Дуня прекрасно знала, что Свидригайлов абсолютно безопасный ухажер и что слухи о нём как минимум преувеличены. Знала хотя бы потому, как он себя с ней первый раз вел - никакого насилия он не допускал.


Я же говорю, что Дуня "с надрывом" и вы это подтверждаете. Ей никого не жалко, только разве брата и мать. К остальным людям она в лучшем случае равнодушна. Ну еще Разумихин ей нравится, ну так он всем нравится. :) Пример - это Лужин. Дуня готова "отдать себя Лужину в жертву ради брата" совершенно рационально и холодно.


Вот уж кто-кто, а этот человек носит "надрыв" в самом себе. Он говорит Раскольникову "станьте солнцем" и "я человек поконченный, больше ничего". В смысле Порфирию больше некуда расти, да и работу свою он любит потому, что там можно "помучить, потерзать" преступника. Порфирий как паук в центре паутины. Ему нравится издеваться над Раскольниковым ради благой цели. Они в этом смысле похожи с Дамблдором в рамках теории "большой игры Дамблдора", если вы её знаете. И как такой фанфик-Дамблдор, Порфирий мучительно осознает, кто он и что творит. Осознает и ему жалко Раскольникова. Но отказываться от своего удовольствия он уже не может. Да и "ради благого дела" нельзя иначе.
Кстати, Порфирий прекрасно понимает (как и Раскольников), что теория-то Раскольникова верна. Ни слова лжи там нет. Она верна в той части, в которой описывает реальность. Смотрите сами:
1. Правители людей действительно во все времена плевали на страдания обычных людей ради власти, силы и выгоды. И чем более выдающимся был человек в этом смысле - тем зачастую сильней была профдеформация. "Кровь по совести" разрешал себе даже св. Владимир (в смысле он казнил разбойников).
2. Действительно люди "обыкновенного разряда" "кровь по совести" проливать не могли. Жутко мучились, да и не выходило у них ничего. Потому что мыслители, а не деятели.

Поэтому "Сонечка, Сонечка, вечная Сонечка пока мир стоит". Раскольников просто видит лишь эти два типа людей - жертв чужого насилия и насильников, которые всё себе позволяют (употребляю слово "насильник" в значении ХIX в., то есть разрешающий себе насилие - убийство, насильственные действия разного рода, включая пытки и т.п.). И естественно пассивной жертвой Раскольников быть не хочет. Он хочет быть господином, а следовательно - насильником. А следовательно надо попробовать "как оно там вообще, по силам или нет". То что существует третий род людей, людей которые действуют, но сознательно отказываются от насилия и поэтому им плевать на то, что их кто-то в жертвы записал - этого он не видит. Кстати и среди "насильников" есть люди со своим моральным кодексом. Они может и казнь и войну приемлют, но убийство из-за угла - не-а. Этого он тоже не видит - что "сильный" может устанавливать себе свои собственные моральные цели.