Матемаг
Для сферы метрового радиуса я прикинул. Неточно, конечно, скорее всего, с ошибкой на пару порядков, но так ли вам поможет, если вместо миллионов тонн аннигилирующего вещества вам потребуются десятки тысяч тонн?

Вычислительная сложность не имеет значения? Тогда моделируем просто. Пихаем все волновые функции всех объектов в области, вешаем краевые условия отражения от границ области, считаем, как будет происходить динамика всех частиц за N времени и приправляем область энергией так, чтобы произвести все те же самые действия за N/1000 времени.

И тут нам в дверь стучится стандартная модель (элементарный частиц) и говорит, что если мы ускорим колебания атома водорода в тысячу раз, принудительно удерживая его в стационарном виде, чтобы он на протон и электрон не распался, протон (=ядро атома водорода) не выдержит такого издевательства и развалится на всякие там мезоны и прочую тяжёлую дребедень.

А с другой стороны в дверь стучится СТО и спрашивает, как мы планируем "просто ускорить" фотон хотя бы на миллиметр в секунду? Если скорость света – инвариант. А если ускорять мы их не будем, нам э/м-излучение от ускоренных процессов всё сожжёт, просто энергия излучением отводиться не будет с достаточной скоростью.

А можно адиабатически расширить или сжать, например. Да можно много всего интересного со сплошной средой сделать, если она подчиняется законам термодинамики. Цикл Карно замкнуть, например, и трансформировать тепло в работу и обратно.

Теорема Нернста, она же – третье начало термодинамики. dS = dQ/T. Если у вас есть температура и теплота, должна быть и энтропия.