![]() |
7 августа в 10:08
|
Asteroid
Там был бы один, но лучший, чем эти три. А вот в это я уже не верю после "10 раз переписан". Это очень много времени. Но при этом до "лучший" надо ещё больше времени.Не важно. Это состояние, когда над текстом уже нет смысла работать. Ну да.Проблема филологии. В филологии "фокал" относится к чему-то постмодернистскому из Франции, емнип, мне филолог рассказывала, но подробностей уже не помню. Есть термин "точка зрения", в чём твоя с ним проблема? Не нравится сочетание слов? Ну извините.Микро первично. Вторично.Нет смысла лить тонны говённого текста Ты ещё каким образом обесцень. Если совсём говно лить, то нет. Если совсем не уметь в сюжет и писать бессюжетную фигню хоть самым разыдеальным стилем - тоже смысла нет. Понятно, что если из двух в принципе необходимых компонентов один в ноль вывернуть, то целое обесценивается. Но при ненулевых условиях важнее макро, чем микро.Сколько я видел авторов на фикбуке, которые выдают текст за текстом, а прогресса - ноль. И часто там была твоя позиция "зачем мне исправлять, я лучше новое напишу". Я повторю: можно и нужно совершенствоваться, создавая новое лучше старого. Да, так можно делать, нет, если так кто-то не делает, потому что он вообще не хочет совершенствоваться, в принципе, то это не проблема моего посыла. Человек и при десятке переписываний может лучше не делать, представь? Это вопрос желания и приложенных усилий.А ведь микро - это не что-то доступное единицам гениев. Это чисто технический навык, который может отработать каждый. И поэтому должен отработать каждый. Ну да, здесь согласен.С чего бы дропать легко читающийся текст? Шаблоны потому и стали шаблонами, что содержат некие основополагающие крючочки, цепляющие людей за душу. Ладно, извини, не то слово: "приевшиеся штампы", так лучше? Дропают легко читающиеся тексты много за что. За сложность (не стилевую, а смысловую), за запутанность, за заштампованность, за пустоту, за скучность и так далее. Наверное, самое важное из этого - это скучность. Если текст скучный, то насколько бы хорошо он не был написан, его в итоге дропнут. |