![]() |
вчера в 14:46
|
Три рубля
зачем ты создавал своё определение? Чтобы формализовать то, что ощущается, как Мэри Сью Я начал для этого. Но в итоге пришел к исследованию явления.А теперь я говорю, что твоё определение не охватывает всё Ключевое тут: ты говоришь. Мне надо самому почитать тот текст, чтобы оценить. Но сейчас у меня голова занята совершенно другим. Я даже этот разговор прекращу, нету места и времени.твоё определение не охватывает всё, что ощущается как Мэри Сью Надо смотреть не только на то, что ощущается, а анализировать связку читатель+текст. Я потому и задаю вопросы.Зачем? Я уже понял по твоему описанию, что это Точно нет. Там совершенно не то, что ты ожидаешь. )))Текст отличный. А прочитать надо, чтобы ты увидел контрпример вот этому твоему тезису, что персонаж определяет мс, а не текст: >МС — плохой персонаж, который делает хуже любой текст — если только ты не любитель МС. Потому что это совершенно не так. Есть примеры, где мс не делает хуже текст. Этот персонаж — не Мэри Сью. Но он мс! Под него прогибается мир, он везучий и всё такое.Но... ты действительно хочешь, чтобы я не стеснялся в определениях? (-: Вперёд. |