кукурузник
Могу ещё забавных аргументов накидать:
- "дефицита до Горбачева не было" Свидетели и документы об обратном идут лесом
- "дефицита не было, мясо можно было купить на рынке. Люди просто экономили" Прикинуть сколько мяса с рынка можно было купить на зарплату - это не судьба. И, разумеется, с иными продуктами проблем не было, только с мясом.
- "Очереди тогда - это тоже самое, что очереди на кассу в Пятёрочка сейчас". Ну, отправить бы аффтора в тогда... Пожизненно.
- "Цель советской экономики - удовлетворять потребности, а не прибыль. Планово-убыточные предприятия это хорошо". Что-то плохо было с реализацией цели, ну и надо подумать что будет с экономикой, если планово-убыточных предприятий будет большинство. Полагаю то же самое, что и с кораблем, в котором затопленных отсеков вдруг стало большинство.
- "Школьники, студенты, учёные, курсанты и рабочие на полях-вынужденная мера, просто в СССР не было толпы неквалифицированной рабочей силы, которые сейчас собирает урожай". Народ, а вы карту СССР видели? Вы в курсе, что Средняя Азия была в составе СССР?
-"Во всем виноват Хрушев! Он погубил экономику. Разогнал великие и ужасные сталинские артели, который несомненно снабдили бы страну всем необходимым. И обложил деревья налогами." Понятно, что нужен образ зла, этакий советский Ангра-Манью, этокого Змея, который искусил кукурузой советского человека и вывел его из рая... Но считать, что там где не справились управляемые из центра предприятия, живущие по законам Плана - справиться управляемые с центра артели, живущие по такому же Плану... Странно. Ну и о Великой мощи сталинского сельского хозяйства могут рассказать оба сталинских голода.
- "Прокладки и памперсы были не нужны"
- "В СССР не было межнациональной вражды". Без комментариев, медицина тут бессильна
- "Зато население росло". Ну, не все могут изучить демографию чуть глубже чем изменение численности населения))
- "СССР мог спасти ОГАС". Тут проблем три. Во-первых, ОГАС требует долгой работы и больших денег. Причём проект надо делать сразу целиком - очень часто именно такие проекты и заканчиваются провалом. Во-вторых, чтобы считать экономику нужно в машину положить какие-то данные. Но что вам даст машина, если в неё засунуть вдвое большие цифры о хлопке чем есть на самом деле? Это не говоря уже о сортах, качестве... И не только в хлопке приписывают. Ну и предприятие А заложило что ему нужен "гаечный ключ 7811-0006 С1 Х9 ГОСТ 2839-80", предприятию Б - тоже самое, но буквы С и Х латинские, предприятию В "ключ гаечный 7811-0006 С 1 Х 9 ГОСТ 2839-80"... И ещё пятьдесят разных предприятий с разными вариациями написания)) В-третьих, толку от расчётов машины, если партийный чиновник скажет "хочу не Х, а 2Х продукта! Мне плевать на расчеты! Надо, или партбилет на стол"?)

И такого много.