↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


24 декабря в 14:39
Heinrich Kramer
Ага. Да и к лазерам вопросы есть хотя и меньше. Возможно потому что я в них не очень хорошо разбираюсь.

ReznoVV
Полтора "Орлана" по водоизмещению без реакторов смотрятся странно.
Ничего странного. Решение установить реакторы даже в Нимитцы - спорное. Чисто по деньгам на мазуте было бы дешевле. (Читал американское исследован на эту тему).

Но всё решили тактические требования на скорость, приемистость и радиус разворота связанные с уходом от атаки от советских АПЛ. Вроде бы даже не пар для катапульт.

Кстати их громадные УДК отлично без ядерного реактора на борту обходятся.

Автономность всё равно не по топливу определяется, а со снабжением у Штатов всё нормально. Это СССР в заднице мира (где у него баз не было) принимать неравный бой на 1144 собирался.

и про огромную, для такого корабля, заявленную серию.
Заменить все Тикондероги, часть эсминцев, часть ещё всякого барахла. Воевать с Китаем.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть