Кьювентри
Ну да, а если в любом случае одинаково, то "зачем платить больше?", тьфу, то есть, зачем делать то, что тебе не интересно, но даст больше лет жизни (вообще не факт, на самом деле, потому что может быть тупиковым путём, их таких много) для людей в будущем? Незачем. Ну а если интересно, то и пофиг, что оно потом кому-то что-то даст - не тебе же.

Ещё можно понадеяться, что там где-то ей рай с добрым боженькой. Или что прилетит волшебник на голубом вертолёте. Типа, эм, наука, особенно особо упоротая на переднем крае, где она ещё не наука, а математика с философией - она всякая предлагает. Но даже там никакого воскрешения мёртвых нет. Нет, есть невозможности более сильные, чем такая, я согласен, но это всё равно очень сильная невозможность. Типа прям без идей, как это можно провернуть даже в теории.

Он опирается на не просто сомнительное, а на невозможное - воскрешение мёртвых.

Мне кажется, волшебник в голубом вертолёте выглядит убедительней, правда. Или боженька. Потому что содержит меньше нестыковок, которые надо сшить. Какую бы аналогию провести... ну это примерно как обнаружить, что все кошки стали рождаться двухвостыми VS найти двухвостую кошку в как новый вид в дебрях джунглей, где не ступала нога человека. Мы всё ещё исследуем кошку и находим новые интересные штуки в её метаболизме, мы до сих пор во многом хз, как работает мозг кошки и т.п. Там есть что открывать. Но при этом мы уверенно говорим, что невозможно, чтобы в один прекрасный день кошки начали рождаться двухвостыми. Потому, что мы опираемся на не идеально, но хорошо изученный организм кошек - а ещё на наблюдения за кошками на протяжении их и наших поколений. И не только за кошками, но и за похожими животными. При этом, несмотря на то, что сама двухвостость кажется невозможной, НАЙТИ двухвостую кошку как новый вид - всё-таки менее невозможно. Потому что мало ли какая упоротая среда обитания там будет. Так и здесь. Скорее мы найдём волшебство, чем изобретём воскрешаторы мёртвых.